Sammen mot sortering

KRF og Høyre har alt å vinne på å stå sammen i kampen mot sorteringssamfunnet. Det handler om å stoppe liberaliseringen, ikke bruke krefter på reversering.

●●Blant partiene på Stortinget er det ikke mange som aktivt står opp mot sorteringssamfunnet. KRF og Høyre er to partier som har det samme verdigrunnlaget. Vi er derfor begge skeptiske til utvidelse av fosterdiagnostikk, genredigering og forskning på befruktede egg. Vi er skeptiske fordi vi er mot et sorteringssamfunn.

Når samfunnet, andre partier og interessegrupper står på for å liberalisere, har vi alt å tjene på å stå sammen. Står vi mot hverandre har vi alt å tape. Derfor er jeg glad for at Kjell Ingolf Ropstad (KRF) i sitt svarinnlegg til meg den 24. april understreker at han er glad for Høyres restriktive linje. Likevel utfordrer Ropstad meg og Høyre på om vi vil gå inn for reverseringer av gjeldende norsk regelverk. Til det vil jeg bare si: skal vi vinne frem, må vi bruke kreftene på å stanse liberaliseringen. Med dagens Storting, vil ikke en reverseringskamp føre frem.

Høyre ønsker et samfunn der det er plass til alle. Mennesker kan ikke graderes eller rangeres, fordi alle mennesker har samme verdi uavhengig av sine egenskaper, evner og funksjonsnivå. I dette mest grunnleggende prinsipp står vi sammen med KRF.

Andre partier tar til orde for en mer lemfeldig omgang med disse prinsippene. For å stanse en arvelig sykdom, har Arbeiderpartiet foreslått assistert befruktning med bruk av eggceller fra to kvinner samtidig, i tillegg til saed. Såkalt mitokondriedonasjon innebaerer å redigere egenskapene til den ene eggcellen, ved å tilføre bestanddeler fra den andre. Jeg har sympati for de familiene som er rammet av sykdommen. Men behandlingen Arbeiderpartiet foreslår vil innebaere en ukjent risiko når de redigerte genene føres videre. Dette er en bratt nedoverbakke Høyre ikke vil gå inn på. Kreftene er mange, og de er sterke. Hensiktene er av og til tilforlatelig gode, men det etiske spørsmålet er om vi skal gå videre. I tillegg åpner enhver liberalisering for stadig flere spørsmål og problemstillinger.

I motsetning til hva Ropstad kan gi inntrykk av i sitt innlegg, vil Høyre aldri gå med på hver- ken assistert befruktning til enslige eller egg- og saeddonasjon uten at barnet kan få kjenne til sitt opphav. Anonym egg- og saeddonasjon er derfor forbudt. Som jeg skrev 19. april ser jeg også med sterk skepsis på en situasjon hvor egg- og saeddonasjon blir brukt i kombinasjon.

Høyre ønsker å stå sammen med KRF mot sorteringssamfunnet, og jeg håper Ropstad også i fremtiden vil se på oss som en alliert i denne kampen.