Misforstått klimatiltak

Det er ingen bra ide, at deltakere i grønne organisasjoner nekter å bruke fly som befordringsmiddel til deres kongresser, når der er tale om store avstander. For å forstå årsaken til dette er det informativt med følgende eksempel.

●●Et par gode advokatvenner skal bygge en liten scene til bruk til en festlig sammenkomst. Advokatvennene vil bruke 8 timer hver. I stedet skulle de arbeide 4 timer som advokat og brukt inntjeningen av disse timer til å betale en snekker. En snekker vil gjøre en mye bedre jobb med scenen, og advokatvennene har fått fire timers mindre jobb.

Tilsvarende kan de grønne organisasjoner bruke tiden mer fornuftig i disse tider med skremmende klimaforandringer. I stedet for å bruke en dag på å reise skulle deltakere bruke denne dag til å finne løsninger på, hvordan man kan planlegge nye kampanjer, kontakte politikere eller innsamle mer viten. Det er en misforstått askese å nekte å bruke fly, siden fly forurenser mer enn tog.

Det er en mye bedre ide å arbeide for, at fly i fremtiden skal fly på el. Supertankere og cruiseskip forurenser ekstremt mye med bruk av tungolje. Hvis disse gigantstore skip vil bruke annet brennstoff enn tungolje, da vil verdens forurensning redusert betraktelig, da NOX forurensningen fra en supertanker svarer til 3 millioner biler ifølge Faktisk.no, som har fått tallene fra DNV GL.

Grønne organisasjoner skal bruke tiden på å bekjempe klimaforandringer. Der kommer verken flere eller faerre avganger med fly, fordi miljøorganisasjoner ønsker å reise med tog. Da blir den samlet forurensning fra fly uendret. Det er et misforstått klimatiltak å bruke tiden på å reise med tog fram for fly blott for vise fram askese, fordi kampen mot klimaforandringene er alt for viktig.