Klager på kommunens vedtak
Svein Frustøl godtar ikke politikernes vedtak i hussaken hans. Dermed er det klart for en ny runde om den omstridte boligen.
Svein Frustøl godtar ikke politikernes vedtak i den omstridte hussaken i sentrum av Nodeland, men byggingen fortsetter. Politikerne sa nei til ekstra nedkjørsel til parkeringskjeller og en støttemur.
– Med hensyn til klagen, så er den ført i pennen av ansvarlig søker, begrunnet i plan- og bygningsloven. Selv har jeg ikke sett den, sier Svein Frustøl.
– Men det er du som er huseier og skal bo i huset?
– Ja.
– BURDE IKKE VAERT GODKJENT
Da planutvalget behandlet byg- gesaken før sommerferien, sa utvalgets leder Svein Reidar Heivoll (Sp) at prosjektet aldri hadde blitt godkjent hvis det hadde blitt politisk behandlet tidligere.
Eneboligen som er under bygging i sentrum av Nodeland har fått naboene til å rase, og i juni havnet byggesaken på politikernes bord. Da hadde administrasjonen behandlet og godkjent fem dispensasjoner i saken.
– VERST FOR NABOENE
De tok naboenes klage til følge og sa nei til den ene av to nedkjørsler til den underjordiske garasjen. De nektet også å godkjenne en støttemur, siden den er naermere enn fire meter fra nabogrensen.
– Jeg har mine tanker om politikernes vedtak, men vil følge de vedtak som blir endelig fattet av kommunen. Vi må rette oss etter det, sier Svein Frustøl til Faedrelandsvennen. – Hvordan opplever du prosessen?
– Det er jo verst for naboene her. De har kommet i en situasjon hvor de føler seg overkjørt, så de synes jeg synd på. Jeg opplever ikke at det er huset det klages på. Det bygges jo ferdig nå. Vi har bodd i koffert i åtte måneder, og gleder oss veldig til å flytte inn, sier han.
BER OM DISPENSASJON
I klagen på planutvalgets vedtak, argumenterer Prosjektgruppen, ansvarlig søker for Svein Frustøl og hans kone, for at det må gis dispensasjon både for støttemuren og den ekstra nedkjørselen.
Om støttemuren som er naermere nabogrensen enn fire meter, heter det: «Vi mener å ha vist at fordelene er betydelig større enn ulempene ved dispensasjon, og at forholdene som avstandsbestemmelsen skal ivareta er hensyntatt.» «...» «Ulempene for nabo er etter vårt skjønn minimale, og fordelene for Vestmovegen 4 er store».
Det foreligger feil både ved faktum som er lagt til grunn, planutvalgets rettsanvendelse og vedtakets begrunnelse, heter det, og dispensasjonen fra april må derfor bli stående, lyder konklusjonen.
«USAKLIG OG URIKTIG»
Om den ekstra avkjørselen til parkeringskjelleren, som planutvalget opphevet av hensyn til trafikksikkerheten, skriver Svein Haugen i Prosjektgruppen at det oppfattes som en usaklig og uriktig vurdering, og «... det kan stilles spørsmål ved om det er tatt utenforliggende hensyn». Utvalgets vedtak må derfor oppheves, heter det.
Nabo Svein Jortveit har også gitt en uttalelse til utvalgets vedtak, hvor han argumenterer for at det blir stående.
«Økt trafikkrisiko og ulempene ved å få nedkjøringsrampen og deler av byggverket 30 centimeter fra nabogrense føles helt klart større enn utbyggers ønske om å få lagre og mekke på sine veteranbiler i et privat garasjeanlegg midt i et etablert nabolag», skriver han blant annet.
Planutvalget behandler saken i sitt møte torsdag 13. september.