Geheb vinner ikke gehør
Otto A. Geheb lar seg ikke kue selv om advokaten til Burger Bordello i Markens blankt avviser hans klage på tapt nattesøvn.
– Jeg har aldri vaert i rettssak i hele mitt liv, og her oppfatter jeg at man har engasjert advokat for å skremme litt. Jeg har ressursene til å slåss, men en del ville ikke hatt det, sier en oppgitt Otto A. Geheb til Faedrelandsvennen.
78-åringen har bodd i Markensgate 6 store deler av sitt liv, hjørnet der Geheb-familien inntil for få år siden både drev og eide det 110 år gamle bakeriet.
Burger Bordello flyttet fra Tollbodgata til det tidligere butikklokalet Markensgate 8 i slutten av april. Da ble det bråk.
I mai omtalte Faedrelandsvennen 78-åringens klage til kommunens byggesaksavdeling. Han mente lyden fra utestedet kunne sammenlignes med å ha en russebil utenfor med musikkanlegget på full styrke.
GA VARSEL OM PÅLEGG
Etter dette har kommunen gitt utestedet forhåndsvarsel om pålegg om stans av bruk og tvangsmulkt for ulovlig bruk.
Støyklagen avviker fra andre lignende saker på ett sentralt punkt:
Både i søknaden fra Burger Bordello og i tillatelsen fra kommunen er den klare forutsetning at det ikke skal legges opp til aktivitet som kan påføre naboer sjenerende støy.
– Når jeg ikke får sove på natta er det sjenerende støy, etter mitt syn. Hvilke motiver jeg ellers skulle ha for å lage problemer for dem, det skjønner jeg ikke, sier Otto A. Geheb, som forteller at leieboere i etasjen under vurderer å flytte ut.
«Bruken som er tillatt skal dermed ikke avgi støy til omgivelse utover det vanlig restaurantdrift vil medføre. Diskotekbruk inngår ikke i gitt tillatelse.» heter det i varselet fra kommunen.
– Tiltakshaver presiserte at det ikke skulle vaere støyende virksomhet. Dette er et gammelt bygg, uten den type støyisolering som et nytt bygg ivaretar, forklarer byggesaksleder Bjørn Harald Andersen til Faedrelandsvennen.
– INNENFOR
Men både varselets gyldighet og innhold bestrides på alle punkter.
«Situasjonen er slik at virksomheten i lokalene drives innenfor gjeldende normer og tillatelser gitt av kommunen.», hevder advokat Øystein E. Krabberød på vegne av Comer AS – selskapet til Geir Legreid, eier av Mat & Uteliv-kjeden.
Som følge av varselet engasjerte de Sinus AS til å gjennomføre støymålinger noen kvelder i sommer.
I deres rapport står det at «Etter et par justeringsrunder indikerer målingene og analyse av måledata at lydbidraget fra musikken ligger innenfor kravet satt av kommunen i vedtaket fra Kick Kafé, dersom innendørs lydnivå på spisestedet er 82–83 DBA.»
Samtidig anbefales målinger innendørs hos naboer, for bedre å kunne bekrefte verdiene. «Disse bør gjøres som uanmeldte målinger for å fjerne tvil om innflytelse av utstedets påvirkning av måleresultatene.» heter det i rapporten.
Men ifølge advokat Krabberød har Geheb «meget kontant nektet å medvirke til at det kan foretas støymålinger i hans bolig.»
– EN LØGN
Dette bestrider 78-åringen ganske kontant. Hans poeng er at dette er en byggesak, ikke en sak for kommuneoverlegen og hans måleapparat.
Under et møte i mai ba han restaurantsjefene forholde seg til vedtaket.
– Ut av dette trekker de at jeg bestemt har motsatt meg støymåling, det er etter mitt syn en løgn. De vrir det til at jeg er en sur, gammel mann som sitter og klager på alt, mener Otto A. Geheb.
Da kommuneoverlege Dagfinn Haarr gikk på støyinspeksjon under Palmesus var Burger Bordello ett av stedene han stanset ved for å heve pekefingeren. Kvelden etter var lydnivået tilfredsstillende da han kom forbi.
Ifølge Geheb har det ikke vaert «dunk-dunk-musikk» fra Burger Bordello de siste helgene.
– Det skal de ha skryt for. Men det er vel for å få lov til å begynne med musikken igjen, sier den tidligere bakeriinnehaveren.
Faedrelandsvennen har bedt om en kommentar fra direktør Egil Sandve i Mat & Uteliv.
«Du har alle papirene i saken. Jeg har ikke mer å tilføre nå.» svarer han i en sms.