Omsider farvel til juryen
Eirik Jensen-saken er den siste hvor skyldspørsmålet avgjøres av en jury i lagmannsretten. Det er på høy tid at den ordningen erstattes av en bedre.
Tirsdag startet ankesaken mot Eirik Jensen. I fem måneder skal lagmannsretten vurdere anken fra den tidligere polititoppen, som i Oslo tingrett ble dømt til 21 års fengsel.
Allerede samme dag som ankesaken startet, begynte vurderingene om hvorvidt Jensen har bedre mulighet til å nå fram i lagmannsretten. Og hvorvidt det kan tale til hans fordel at det denne gangen er en jury som skal avgjøre skyldspørsmålet.
Uavhengig av den diskusjonen er det bra for vårt rettssystem og vår rettssikkerhet at dette er siste sak hvor skyldspørsmålet avgjøres av en jury. Juryordningen er ellers erstattet av en meddomsrett, bestående av fagdommere og lekdommere.
De som kjempet for å beholde juryordningen, mener den var en garanti for at folkets stemme ble hørt i norske rettssaler. Mantraet var at tiltalte skulle dømmes av likemenn. Det var imidlertid en altfor enkel tilnaerming.
Da juryordningen ble innført, i 1887, var den rett nok et viktig skritt mot folkeliggjøring av både rettsvesenet og embetsmannstaten. Men det var i et helt annet samfunn, med en helt annen avstand mellom embetsmenn og vanlige mennesker.
Langt viktigere er likevel den dramatiske svakheten som har ligget i juryordningen ved at juryen kun skal svare ja eller nei på skyldspørsmålet, uten å gi noen begrunnelse. Det er fullstendig uholdbart i en rettsstat.
i tillegg har juryordningen kun blitt benyttet i de mest alvorlige straffesakene, med en strafferamme på seks års fengsel eller mer. I mindre alvorlige ankesaker har avgjørelsen falt i en meddomsrett. Konsekvensen har vaert at de som står tiltalt for mindre alvorlige forbrytelser, har fått en grundig begrunnelse for rettens avgjørelse. Mens de som har stått tiltalt for de mest alvorlige forbrytelsene, kun har fått et ja eller nei i skyldspørsmålet.
Juryen skal kun svare ja eller nei på skyldspørsmålet, uten å gi noen begrunnelse. Det er fullstendig uholdbart i en rettsstat
Dette siste vil også skje i Jensen-saken når juryen kommer fram til sin konklusjon. Det er uholdbart – for Jensen og samfunnet for øvrig.