Huset naer tatt av ras – venter fortsatt på svar
11 måneder etter at en firemannsbolig i Songdalen naer ble tatt av ras, er det fremdeles ingen som kan si hva som vil skje med eiendommen.
Nesten ett år etter at huset naer ble tatt av ras, venter Nihren Moshe Dawood og familien fortsatt på svar.
– Vi får ingen informasjon, og lever i uvisshet om hva som vil skje med den utraste muren og hjemmene våre, sier Marius Stokkeland.
Han eier en av de fire leilighetene i firemannsboligen i Midtheilia i Songdalen som 1. oktober i fjor naer ble tatt av ras. En gedigen mur og fylling forsvant ned i avgrunnen, og huset ble stående på kanten av stupet.
BOR DER UTEN LOV
Songdalen kommune har lagt ned forbud mot å bo i leilighetene før raset er sikret og muren er bygd opp igjen. Til tross for dette har eierne av tre av de fire leilighetene valgt å flytte tilbake. Avdelingsleder Arne Kjell Brunes i teknisk etat har tidligere uttalt til Faedrelandsvennen at de ikke har myndighet til å få dem fjernet.
– Jeg hadde ikke noe annet valg enn å flytte tilbake. Leiligheten min ligger også lengst borte fra raskanten. Jeg kan imidlertid godt forstå at de som bodde naermest ikke våger å flytte tilbake, sier Marius Stokkeland.
FORTVILET, LEI OG SINT
Faedrelandsvennen har flere ganger omtalt ekteparet Nihren Moshe Dawood og Rejer Modo som ikke våger å bo på kanten av stupet. Etter at forsikringsselskapet 3. april ikke lengre ville betale for leie av midlertidig bolig, har paret og deres to barn bodd hos broren hennes.
– Vi er fortvilet, frustrerte og sinte. Verken Songdalen kommune som ga byggetillatelse, entreprenøren som bygde muren eller byggfirmaet som plasserte huset her har tatt på seg ansvar. Mens vi må fortsette å betale strømregning, kommunale avgifter og avdrag på huslånet, har vi verken lov eller våger å bo i huset vårt, sier Nihren Moshe Dawood.
Familien har krevd kjøpet av boligen hevet, men utbygger og selger har blankt avvist dette.
Familiens advokat Tony A. Vangen sier til Faedrelandsvennen at de ennå har et år på seg til å ta saken til retten.
I den endelige tilsynsrapporten slås det fast at det var anlagt en vesentlig større mur og fylling enn det som var godkjent, og at det også var mangler ved dokumentasjonen av prosjekteringen.
ER BLITT ADVOKATMAT
Eierne av de tre andre boligene som har valgt å fortsette å bo der på eget ansvar, har engasjert advokat Helge Wigemyr for å tale sin sak. Han opplyser at mens noen av dem primaert ønsker å få hevet kjøpet, vil andre at skadene på muren utbedres.
– Entreprenøren som bygde muren har påtatt seg å prosjektere utbedringer av denne, slik at det blir klarlagt hva dette kan komme til å koste. Spørsmålet om hvem som til slutt får regnin- gen vil imidlertid bli gjenstand for forhandlinger, eventuelt en rettslig tvist, sier Helge Wigemyr.
MANGELFULL SØKNAD
14. mai søkte Agder Byggconsult på vegne av entreprenørselskapet Frustøl AS, som var firmaet som i sin tid satte opp den ødelagte muren, om tillatelse til å sikre den utraste muren slik at beboerne kan flytte tilbake. Kommunen har bedt om ytterligere dokumentasjon, og har derfor ennå enn ikke kunne behandle søknaden.
Daglig leder Svein Frustøl i entreprenørfirmaet har tro på at de til slutt skal komme fram til en løsning som blir god for alle parter. Han har full forståelse for beboernes frustrasjon over at ting har tatt så lang tid, og mener en mange kompliserte detaljer, en tilsynssak og ferieavvikling må ta sin del av skylden for akkurat det.
– Vi har nå tatt ansvar for å få prosjektert og søkt om å sikre og utbedre skadene på muren. De økonomiske sidene må vi likevel komme tilbake til, men jeg har tro på at at partene skal komme til enighet, sier Svein Frustøl.