❞ Politikere og andre bør avholde seg fra å «felle dom» kun på bakgrunn av medienes dekning og vitneutsagn.
Mira Svartnes Thorsen skriver den 3. september en kronikk hvor hun som leder i MDG og bystyrepolitiker reiser noen prinsipielle spørsmål vedrørende bevaepning av norsk politi.
Kirsten Lindeberg, politimester
Thorsen skal ha ros for at hun er opptatt av borgernes trygghet, og Agder politidistrikt er tilhenger av et kritisk blikk på vår virksomhet. Det gjør oss bedre. For å bidra til en opplyst debatt vil vi kommentere enkelte aspekter ved Thorsen kronikk.
Min kommentar vil ikke dreie seg om kronikkens hovedfokus – generell bevaepning av norsk politi. Der forholder vi oss til gjeldende politiske beslutninger.
Det Agder politidistrikt imidlertid opplever som problematisk er at Thorsen i kraft av leder for et politisk partis lokallag og bystyrerepresentant tidvis benytter en retorikk som er egnet til å svekke tilliten og forventningene innbyggerne kan og skal ha til sitt politi.
Thorsen skriver: «Vi har politifolk som ikke er egnet eller rustet til å bruke våpen. Enten belastningen ved å bruke dem tynger for mye, eller viljen til å bruke dem er for stor». Agder politidistrikt kjenner ikke til hvilke referanser Thorsen har som begrunnelse for dette utsagnet, men vil understreke at dette er en beskrivelse vi ikke kjenner oss igjen i. Vi ser derfor et behov for en kort redegjørelse for hvorfor vi mener å ha et politi som nettopp er godt egnet til å løse bevaepnede oppdrag.
Norsk politi er blant verdens høyest utdannede, og blant de poli tistyrkerhvor ordinaere politi tjenestemennog k vinnertrenermest– og skyter minst.
Alle våpengodkjente polititjenestepersoner trenerårlig minimum 48 timer på dialog, situasjons vurderinger, forholdsmessighet, metodikk, våpenhåndtering og andrerelevante tema. Spesialenhetene våre trener enda mer.
I tillegg til trening er det årlige sertifiseringer hvor personell som ikke tilfredsstiller høye krav til holdninger, kunnskaper og fer-
❞ Det er etter Agder politidistrikts oppfatning uheldig at det skapes et feilaktig inntrykk av at innbyggerne ikke kan vaere trygge på politiets egnethet.
digheter ikke vil bli godkjent for bevaepnet tjeneste. Eventuelle politi tjenstepersoner i den kategorien Thorsen beskriver vil da bli ekskludert for bevaepnet tjeneste.
Det er etter Agder politidistrikts oppfatning uheldig at det skapes et feilaktig inntrykk av at innbyggerne ikke kan vaere trygge på politiets egnethet. Dette kan i seg selv medføre en økt utrygghet blant befolkningen.
Når det gjelder hendelsen ved Rona, minner jeg om at den er under etterforskning av Spesialenheten for politisaker, som er et uavhengig organ – opprettet av Stortinget, nettopp for å sikre at politiet handler innenfor de regler og rammer som er satt for polititjenesten vår.
Tjenestepersonene som utførte oppdraget var erfarne politimenn.
Politikere og andre bør avholde seg fra å «felle dom» kun på bakgrunn av medienes dekning av hendelsen og vitneutsagn.
Innbyggerne i Agder kan vaere trygge på at tjenestemennene- og kvinnene som er på jobb for vår felles trygghet holder et høyt nivå på ferdigheter, kunnskap og holdninger, også i situasjoner som krever bevaepnede mannskaper.