Vil vaere et alternativ til etablerte medier

Det alternative nettstedet Resett vil bli tre ganger så stort som i dag. De mener norske medier er ensidige og at de sprer et fordummende bilde av Donald Trump.

– Trump-fenomenet var en utløsende årsak til at de kreftene som sto bak Resett kom sammen. Det har vaert viktig, sier Helge Lurås til Faedrelandsvennen.

Han er redaktør i det alternative nettstedet Resett og deltok tirsdag på Protestfestivalen. Resett er et nettsted som har blitt sammenlignet med det Trump-vennlige Breitbart News.

– Vi spiller noe av den samme rollen som de spiller i USA. Men det betyr ikke at vi står for det samme. Men vi vil vaere et alternativ til de etablerte mediene. Og når vi har oppnådd det, vil vi spille en rolle ved å påvirke den politiske siden man identifiserer seg med, sier Lurås.

KONSENSUS

Lurås tilhører den delen av offentligheten som mener at de etablerte mediene er ensidige og at det trengs stemmer som har et annet syn på eksempelvis innvandring og Donald Trump.

Under debatten fikk han delvis støtte i synet på at norsk presse er ensrettet.

– Det er nok en verdimessig konsensus der journalis- ter stemmer lenger til venstre. Det betyr ikke at mediene har en partimessig slagside, men det påvirker hva vi mener er en sak og hva vi mener at ikke er en sak. Vi har nok en for svak evne til å stille spørsmål ved de som målbaerer de gode intensjonene, sa journalist Anki Gerhardsen.

Helge Lurås sier til Faedrelandsvennen at deres ambisjon er å bli like store som de etablerte mediene, målt i hvor mange som leser dem daglig.

– Dere vil gi et annet syn på Donald Trump. Hva er problemet med rapporteringen i de etablerte mediene?

– De største henter stort sett sin vinkling fra Washington Post, New York Times og CNN. De er sterkt anti-trump og imot den bevegelsen han står for, sier Lurås.

TILPASSE Seg

Helge Lurås håper at folk vil lese mer av de alternative mediene og mindre av de etablerte.

Generalsekretaer i Norsk Redaktørforening Arne Jensen, tviler på at de etablerte mediene opplever de alternative som en stor trussel.

– Jeg tror norske redaktører ligger våkne av helt andre grunner. Hvis flere stemmer kommer fram og bringer fram det vi ikke har tenkt på, vil det kunne påvirke redaksjonelle beslutninger. Vi som lever av og for ytringsfrihet kan ikke begynne å sutre hvis noen bruker den, sa Jensen.