Rådmannen ville ikke si noe om varslerdommen i åpent møte

Rådmannen ville ikke si noe om status i varslerdommen hvis ikke møtet i kontrollutvalget ble lukket.

Rådmann Kim

Høyer Holum var invitert til kontrollutvalget for å redegjøre for administrasjonens oppfølging av varslerdommen.

I dommen ble det slått fast at Randi Fidje og Liv Tone Askildsen var varslere, og at de var blitt utsatt for ulovlig gjengjeldelse av Søgne kommune etter varsling.

Knappe to måneder etter at de to kom tilbake på jobb i april, ble de sykemeldte. Årsaken skal vaere et vanskelig arbeidsmiljø.

– KONKRETE PERSONER

Rådmannen skulle orientere kontrollutvalget om hvilke tiltak administrasjonen har iverksatt som følge av dommen, og om de var blitt rapportert til formannskapet i tråd med tidligere vedtak.

Leder Helge Andresen (H) ville lukke møtet under rådmannens orientering.

– Her blir det snakk om oppfølging av konkrete personer, og da må vi lukke møtet, sa Andresen.

BA OM ÅPENHET

– Det er formannskapet på vegne av kommunestyret som følger opp konkrete tiltak. Jeg stiller spørsmål ved om kontrollutvalget har behov for den type informasjon som fordrer et lukket møte, sa Per Salomonsen (SV), og ba rådmannen tilpasse informasjonen slik at møtet kunne holdes åpent.

Han fikk støtte fra utvalgsmedlem Audun Øverbø (Ap):

– Som kontrollutvalg skal ikke vi behandle saken dypt og inngående, og det burde derfor vaere mulig å holde orienteringen i et åpent møte, sa han.

– Formannskapet blir alltid lukket når vi orienterer om denne saken. Det er ikke mulig å orientere om den i åpent møte, svarte rådmannen.

– Jeg stusser over rådmannens svar, og føler vi blir satt i en tvangssituasjon her, sa Salomonsen.

ORIENTERES VIDERE

Alexander Etsy Jensen, sekretaer i kontrollutvalget, mente at møtet måtte lukkes om politikerne skulle orienteres etter bestillingen.

– Det handler om status etter dom i en sak med to navngitte personer. Hvis ikke det er ønskelig å få den informasjonen, kan vi gå videre på sakskartet, sa Jensen.

Det ville ikke utvalget. Dermed ble møtet lukket, i tråd med rådmannens premiss.

Vedtaket som ble fattet etter at møtet ble åpent igjen, lyder slik:

«Kontrollutvalget tar redegjørelsen til foreløpig orientering, og ber om å bli orientert om saken i neste møte.»