Lover, forskrifter og overordnede lover
Havnesjef sier at debatten er ikke nok faktabasert, rådmannen mener at misforståelser henger fast.
●●I mitt første leserinnlegg flagget jeg bekymring for vannutskiftning og marint liv. I mitt andre, så påpekte jeg at forarbeidet for havn i Kongsård-vige har mangler i forhold til vanndirektivet og vannpolitikk, som må avklares før avgjørelse kan tas. Slik grunnlaget og disse direktivene må tolkes, settes politikerne i fare for å begå miljøkriminalitet.
Fakta: Endring i strømningsforhold k angi endringer i fysisk miljø, og grunnlag for marint liv kan endres. Ca strømningsareal/ tverrsnitt på strekket Ringknuten-kaikant-søm, i dag; 16 525 m2 . Kai tar 1/3 av løpet, det må settes spuntvegg ned til ca. -15 meter dyp, og skråfylles videre. Strømnings tverrsnitt blir redusert til ca 10390 m 2 . Reduksjon på ca 37% i strømnings arealet? Forurensningkano g så va e reindirektevirkninger av tiltak. Kaianlegg, ut i terskelen til Topdalsfjorden bryter med Niva-rapport.
Andre fakta: Topdalsfjorden har siden ca midten av 80-tallet mistet ca 40% av artene på og ved bunnen. Fjorden haren økning av humus og organiskmateriale som i forråtnelsesprosess enbruker opp oksygenet. Skal tilstanden forbedres, så må det skje ved tiltak som forbedrer vannutskiftningen( NIVA ). Områ d eteren viktiggyteplass for kysttorsk. Riktig og god vannutskiftning med oksygenrikt havvann er viktig for disse punktene.
Overordnede lover: Hevet over lover og forskrifter. De som har ansvaret for de fleste av disse lovene ligger for lengst under torva. U=R*I er en av disse lovene, vi kjenner den som en universell lov for spenning, motstand og strømstyrke. Fungerer også på laminaer strømning. Og; E=1/2mv 2. Fjorden har i dag 2 innsnevringer, eller «motstander» i serie; Gleodden-søm, Varodden-søm. Når havna er blitt slik som disse faktabaserte og misforståtte utviklerne ser for seg, så vil de ha plassert en 3 «motstand» i denne serien; (Ringknuten)-kaikant-søm. Hva betyr disse likningene for Topdalsfjorden? Energi er konstant. Det fører til: Den vannenergien som beveger seg forholdsvis raskt forbi Gleodden-søm, vil ha en helt bestemt OG definerbar ener- gimengde. Hastighet og volum varierer. Ved ferdig utbygd anlegg og 3 «motstander», så kommer kaikanten-søm inn i tillegg, litt trangere enn Varodd-søm (og lengre; viktig når en skal vurdere strømningstap). Kaikant vest-øst i strømningsbildet, kan også danne en vannstrøm, som vil slå sideveis ut i vannstrøm inn i fjorden. Innvendig i hydraulikk så brukes slike« recesser» for å slå hydraulikk s tømmen« død ». Motstanden ser ut til å øke, mye.
Tallene i virkeligheten og vannstrømmen vil vaere noe bedre, men vil de vaere gode nok? Jeg vet ikke. Rådmann og havnesjef vet nok heller ikke. NIVA, HI må vaere med i en forundersøkelse, før politikerne kan ta en avgjørelse. Noe annet vil vaere å la beslutningstakere fly i blinde, og det bør (igjen) rådmannen og hans medarbeidere få kritikk for.