Krever fullt innsyn i selskapet
Kommunens eget kontrollorgan får ikke vite om alt som skjer i Kanalbyen Eiendom. Selv om kommunen eier halve selskapet.
– Det er ikke listene over hvem som har kjøpt jeg er opptatt av. Jeg er opptatt av å kunne opprettholde kontroll og tilsyn i denne type selskap, sa leder av kontrollutvalget Makvan Kasheikal (Dem) i et møte torsdag ettermiddag.
Der diskuterte de saken rundt utbyggingen av Kanalbyen. Saken begynte med at Makvan Kasheikal selv ville vite hvor mange personer med tilknytning til havna og kommunen som hadde kjøpt leilighet der, og om det kunne vaere problemer med habilitet. Nå har kontrollutvalget fått oversikten og revisjonen mener at det ikke har skjedd noe galt. Men samtidig er de klare på at de ikke har fullt innsyn i denne type saker – fordi det også er en privat eier i Kanalbyen Eiendom.
NYTT FORSØK
Kasheikal ville gjøre et nytt forsøk på å få fullt innsyn.
– Det er på grunn av det prinsipielle. I løpet av de tre årene jeg har vaert leder av kontrollutvalget, har dette vaert den mest belastende saken. Jeg har fått anonyme tips og ikke-anonyme tips. Det har vaert en belastning for meg som person.
Under møtet kom det fram at i arbeidet med å gå gjennom Kanalbyen Eiendom hadde revisjonen fått se listene over hvem som hadde kjøpt. De har etter dette gått ut med fire navn som de mener er av offentlig interesse.
De fire er:
●●Sven Erik Knoph: Daglig leder i Kanalbyen Utvikling
●●Thomas Granfeldt/kraegeveien Bygg: Granfeldt er assisterende havnedirektør og eier 33 prosent i Kraegeveien Bygg.
●●Terje Lilletvedt: Nåvaerende teknisk direktør i Kristiansand (ikke da kjøpet ble foretatt)
●●Åsa Grønningsaeter Aglen: Gift med havnedirektør Halvard Aglen
Men revisjonen konkluderer også med at det ikke er noe som tyder på at de har brutt noen regler om habilitet. Derfor ville både Vidar Karlsen (KRF) og Terje Pettersen (H) avslutte saken nå.
– Hvorfor skal vi spinne videre på denne saken. Vi har fått den informasjonen vi trenger, sa Terje Pettersen.
DOBBELTSTEMME
Saken endte med at det var Kasheikals dobbeltstemme som avgjorde sammen med stemmen fra May Erna Karlsen. Både Terje Karlsen og Vidar Pettersen mente det var unødvendig med enda en runde så lenge det ikke var noe som tydet på kritikkverdige forhold.
– I denne konkrete saken har jeg fått de svar jeg ønsker. Jeg reagerer også når det brukes ord som anonyme tips og habilitet. Det kan godt tenkes at det har utilsiktede konsekvenser ved at man sår mye tvil, sa Pettersen som la til at han forstod de prinsipielle sidene ved saken.
Forslaget som Kasheikal fikk gjennom, betyr at revisjonen undersøker med fylkesmannen og departementet om de kan få innsyn i denne type saker.
– Dette er også viktig for hvordan kommunen organiserer slike selskap i årene framover. Det er snakk om verdier for flere hundre millioner, og da er det viktig med åpenhet.