Markedskrefter eller solidaritets verdier?
Når Erna fremhever at KRF har fått mye gjennomslag for sine saker i budsjettsamarbeidet med regjeringen, så er dette bare en del av sannheten. Faktisk hadde vi i mange saker fått det samme resultat og i noen tilfeller bedre, i et samarbeid med Ap.
Sakers om spesielt fremheves erla e rer tetthet og bistandsmidler. Her har KRF og Ap samme syn. Valget fremover er et verdivalg hvor det enkelte partis ideologi er utslagsgivende for samfunnsdebatten og den politikk som føres i enkeltsaker. Innledningsvis kan nevnes noen store og «små» saker.
Regjeringen har fjernet en årlig støtte på 600.000 til blindes avistelefon. For de som rammes er dette en veldig stor sak. Synes KRF at dette er riktig politikk i praksis? Høie foreslår å fjerne støtten til tannregulering; bortfall skal bare gjelde det som er «rent kosmetiske begrunnet». Men vil en tannlege påføre et barn flere år med ubehag av «rent kosmetiske» hensyn? Fra faglig hold uttales at dette forslag vil gå ut over barn i inntektsfattige familier. Å satse på frivillighet er en kjernesak for KRF. Her foreslo både KRF og Ap for 2018 et større budsjett enn det regjeringen står for. Vi står sammen om å innfri full momsrefusjon for frivilligheten. Videre stemte KRF for Ap sitt forslag om å bygge ned de kommersielle aktører innen barnevernet og bygge opp de ideelle organisasjoner.
Tro og livssyn. Også her ønsket KRF og Ap større budsjett til kirken enn det regjeringen la opp til, bla midler til økte prestestillinger. Frp har tatt til orde for å fjerne støtten til alle trossamfunn, og medlemskap i Den norske Kirke skal vaere basert på at den enkelte melder seg inn og betaler medlemsavgift. Dette er helt i strid med Krf-syn. S øndagsåpne butikker. Dette vil vaere å fjerne den dagen familien og fellesskapet generelt har anledning til å vaere sammen. Her e ralle partier unntatt regjeringspartiene for å be holdesøndagens om helligdag.
Kulturpolitikk. Spill i alle former er et stort marked hvor store kapitalkreftene ønsker å få tilgang. Så langt har vi en ensrettet modell, med Norsk Tipping som er selvbaerende og ikke tar ut overskudd. Store beløp tilbakeføres til idretten og andre samfunnsnyttige formål. Regjeringspartiene vil ikke ha ensrettet modell, og denne står for fall. Både Ap og KRF ønsker et lovverk med mer kontroll for å forebygge utvikling av spillavhengighet.
Når det gjelder alkoholpolitikk står KRF langt naermere Ap enn regjeringspartiene. A p og KRF vil for eksempel beholde vinmonopolet for å sikre sosialpolitiske hensyn. For regjeringspartiene er hensynet t ild etna e ring s politiske og fri marked tilgang det overordnede. Videre, Venstre går inn for legalisering av hasjbruk. D et er blitt større forskjeller mellom de som har mye og de som er fattige. Antall barn som lever i inntektsfattige familier øker. I Oppvekstrapport for 2017 fra Bufdir, «Økte forskjeller – gjør det noe?» er uttalt: «Barn og unge i familier med lav inntekt har oftere dårligere fysisk og psykisk helse». Videre: «Barn i familier med dårlig råd bruker mer tid foran skjerm, og er mindre aktive i organiserte aktiviteter for ferdighetsutvikling (idrett – og musikkbaserte aktiviteter).»
All statistikk forteller at antall personer som er utenfor arbeidslivet og mottar ytelser fra Nav øker jevnt og økningen er størst blant gruppen opp til 30 år. Ca 1/3 av vårt statsbudsjett går med til Nav-ytelser. Dette er en av våres tørstesamfunns utfordringer, å forebygge økt uførhet. Bla må barn og unge som lever i inntektsfattige familier få nødvendige kompenserende tiltak for at konsekvenser av fattigdom ikke blir slik Bufdir-rapporten beskriver. Den optimale politikk er å hjelpe de voksne til bedre inntektsmulighet. Her er KRF mye naermere Ap i synet på nødvendige virkemidler. I landbrukspolitikken er KRF en god støttespiller; for et variert landbruk over hele landet. KRF har i alle spørsmål vaert enig med opposisjonen, jfr at KRF var tidlig med å gå inn for krisepakke nå isommer. Vi har bare sett begynnelsen på klima ødeleggelser og konsekvenser for landbruket. Norge er et land med variasjoner i vaerforhold i nord og sør. Vaerforhold som ødelegger avling i sør kan gi gode resultater i nord og omvendt. Formatvareberedskapen i kommende tider er vi nødt til å sikre gode rammebetingelser for et variert landbruk i hele landet, i distriktene så vel som i områder med store bruk. Dette er definitivt ikke regjeringens politikk, og når jordbruksoppgjør ble bedre enn forventet i 2018 er det fordi regjeringen vet at havner saken i Stortinget, så har opposisjonen flertallet med KRF sin stemme. V i vil i fremtiden få store samfunnsmessige endringer vi i dag ikke ser rekkevidden av. De politiske løsninger som velges avhenger av ideologisk ståsted og verdier. Har vi bundet oss for tett til partier med markedstenkning, fri konkurranse og liberalisme som verdigrunnlag, da vil vi ha problemer med å få gjennomsalg for KRF sine kjerneverdier som er menneskeverd, solidaritet og forvalteransvar.
For regjeringspartiene er hensynet til d etna e ring s politiske og fri marked tilgang det overordnede