Kamelpudding

KRF gomler kamelkjøtt både til for- og hovedrett for tiden.

●●Til dessert foretrekker de nok også kamel-pudding fremfor karamell-pudding.

Hareide svinger til venstre, Ropstad til høyre. Begge må følgelig spise kameler. Sistnevnte er i skvis så det holder. Han vil, på den ene siden, vaere god kompis med sjefen, samtidig som han er livredd for å miste en hau med venner på Sørlandet.

Men hva sier «rådgiveren» deres? Kjører Vårherre til høyre eller venstre? Uansett, så må nok han også begynne å kjøpe mat fra ørkenen. Hvis han da ikke velger å konvertere til «vegetarismen» for å få fred. Gudene vet! organisasjoner med utfordringer: Lederen må kastes. Ikke har de noen alternative kandidater, ikke har de noen gode argumenter, men kaste lederen, det vil de.

Et annet forutsigbart element er konspirasjonsteoretikerne som melder seg. De mange innmeldingene er «styrt», hevder de, de er organisert; selvsagt av den skumle «venstresiden», roten til alt som er ondt, skummelt og mistenkelig.

Nå må KRF, for å bruke Skriftens ord, kjøpe den beleilige tid. ge endringer i de viktigste klimavariablene, og dagens forutsigelser av fremtidige endringer er høyst usikre.

Ivar Giaever er den eneste nordmannen med nobelprisen i fysikk, som han fikk i 1973 etter en helt utrolig forskningsbragd innen kvantemekanisk tunnelling. Han bekrefter fysikerne Happer og Koonins syn på klimaendringer og CO2. Har du eller andre debattanter spørsmål, kan jeg formidle kontakt til Lindzen eller Giaever. ut i siste kull.

For å forstå årsaken til fokuset på enkeltdeler, er det naerliggende å se til de avtalene som legger føringer for skolens rammer. Det provoserer UF. Men tilsvaret er blottet for finesse og preget av den refleks vi beskrev i kronikken. Tittelen «konsulent» er tilsynelatende grunn nok til å forkaste ellers valide argumenter. Oxford Research er en kunnskapsutvikler på oppdrag fra offentlig sektor. Oppdrag hvor UF sentralt tidvis sitter i referanseeller styringsgrupper.

Den avsluttende påstanden om at kun partene i tariffavtalen skulle vaere meningsberettiget om avtalens effekt på skolen, er like absurd som å hevde at kun kommunalt ansatte skal kunne diskutere kommunestruktur. Tør vi påpeke at elevene ikke er part i tariffavtalen, men deres interesser åpenbart bør vaere førende?! Oxford Research oppfordrer heller flere enn faerre til å ta aktivt del i skoledebatten og ikke la seg begrense av tariffavtaler eller dagens skolerammer. er kanskje det viktigste vi gjør å redusere på energibruken, framfor å bli storforbrukere av elektrisk strøm. Muligens er det beste for klimaet at du beholder din dieselbil og heller isolerer huset ditt bedre? Andre forslag til å redusere energibruken kan vaere; flytte til en mindre leilighet i et sentralt strøk, naer jobb, skole, fritidsaktiviteter og butikker, så du kan sykle eller gå til det meste, selge hytta på Hovden med innlagt vann og varmekabler og kjøpe en hytte naer byen, f.eks. i Øvrebø, uten innlagt strøm, unngå flyreiser (som forurenser ekstra mye da Co2-en slippes ut høyt i atmosfaeren), legg ferien til naerområdet (forslag :seiltur i Blindleia, padletur i Oggevann, telting på Skråstadheia), spis mindre kjøtt, bruk klaerne lenger og behold mobilen selv om den ikke er siste modell.

Har du en stor og tung Tesla, så vil jeg anbefale at du heller anskaffer deg en mindre og lettere elbil, da den bruker mindre energi. I tillegg til å redusere energibruken, så bør vi selvsagt produsere så mye miljøvennligstrøm som mulig, f. eks ved å bygge nye vindmøller der det ligger til rette for det. På bakgrunn av det som er skrevet i dette innlegget, så er sannsynligvis en fattig flyktning eller en minstepensjonist som bor i Kvadraturen i en liten leilighet og ikke har råd til reise noen steder, mye mer miljøvennlig enn en elbil-eier som er storforbruker av elektrisk strøm. Så sett i en global sammenheng, er det viktigste at du reduserer ditt energiforbruk, ikke at du nødvendigvis kjøper en elbil!