Boka Ap har fryktet
Jonas Gahr Støre har mange ganger i høst uttrykt lettelse over at Ap igjen kan snakke om politikk. Boka som kom torsdag kan gjøre det vanskelig.
Alle skal ned er den talende tittelen på boka, skrevet av to VGjournalister. De har fulgt Ap tett gjennom det som ble partiets vanskeligste år på svaert lang tid: En valgkamp som sporet av. Et voldsomt valgnederlag. En vinter og vår preget av metoo og nestleder Trond Giskes avgang.
boka ripper opp igjen i alt dette. Derfor er det naturlig at ingen i partiledelsen ser ut til å ha medvirket til boka eller ønsker å snakke om den. Aps problem er at mange andre ønsker det. Fordi alle tre hovedtemaene var så spektakulaere.
Valgkampen 2017 så ut til å gå Aps vei, helt til morgenen etter partilederdebatten i Arendalsuka. Da stupte målingene. Og Ap kom seg aldri. I boka tegnes det et bilde av en valgkampsentral i fullstendig kaos. Og en dyp mistillit mellom de to davaerende nestlederne; Trond Giske og Hadia Tajik. Hun ledet arbeidet med partiprogrammet, det vil si politikken. Han ledet valgkampen, det vil si presentasjonen av politikken.
men i forlengelsen av den dårlige personkjemien mellom de to, ble valgkampen preget av sterke interne stridigheter. Noe som gjorde det svaert vanskelig for partiapparatet å fungere. Og da valgresultatet forelå, var Giske raskt ute med en kritikk som ble oppfattet som renvasking av seg selv og slakt av politikken – saerlig løftet om å øke skattene. På sidelinjen sto en partileder uten en egen maktbase i partiet.
Hva som videre skjedde, og hvilken rolle maktkampen eventuelt spilte i varslene mot Trond Giske, er det svaert ulike oppfatninger om internt i Ap. Felles for mange er at de ønsker at saken skal forbli i fortida. Nye detaljer – og påstander – vil imidlertid kunne gjenåpne gamle diskusjoner. I boka tegnes blant annet et bilde av en svak partileder Støre som ble presset til å be Trond Giske om å gå av. Hadia Tajik skal ha satt sin egen nestlederstilling inn på dette. Mens Giske på sin side hevder at han selv tok valgte om å fratre.
sårene etter denne langvarige og betente striden er ennå ikke leget i Ap. Det kan gjøre denne boka farlig for partiet.
Nye detaljer – og påstander – vil kunne gjenåpne gamle diskusjoner.