– Det bekymrer meg at partimedlemmer går så hardt ut mot hverandre.
Mangeårig fylkesleder Oddvar Hodne (82) er overrasket og skuffet over at det er så harde fronter og stygge personangrep før KRF skal gjøre sitt retningsvalg.
Du var leder for den såkalte «havarikommisjonen» etter kommunevalget i 2003, da KRF oppnådde «bare» 6,9 prosent oppslutning. I 1997 var valgresultatet historiske 13,7 prosent. Siden 2003 har partiet tapt ytterligere terreng. Hva er problemet til KRF?
– Nei, det er at vi ikke når skikkelig ut med budskapet vårt. Den dramatisk nedgangen fikk vi jo fram til 2003. Vi i evalueringsutvalget kom med en god del råd. Noe fulgte de opp, men det gikk ikke bedre. Det ble skifte av leder, Valgerd Svarstad Haugland ut og Dagfinn Høybråten inn. Men det hjalp ikke, så jeg tror ikke lederspørsmålet er så avgjørende.
– Ser du noen likhetstrekk mellom krisen den gang og nå?
– Nei. Den gang var det stor misnøye med at vi ikke fikk fram våre saker skikkelig nok i regjering, man så ikke hva vi gjorde. Vi måtte bli mer tydelige. Men det var ikke åpen strid, som nå, med harde fronter.
– Hvor plasserer du deg selv i den pågående debatten om veivalg?
– Da følger jeg Hans Fredrik Grøvan, jeg synes det er fornuftig å stå utenfor nå. Vi gikk klart og tydelig til valg på at vi ikke ville i regjering med Frp, da synes jeg vi bør vente til neste runde. Men det viktigste er at partiet står samlet også etter denne kampen. Det bekymrer meg at partimedlemmer går så hardt ut mot hverandre.
– Du frykter en splittelse?
– Faren er der i og med at det er så harde fronter og mange personangrep. Når jeg leser på Facebook blir jeg så lei meg og skuffet over at man er så vonde mot hverandre. Det er greit nok når det går på sak, men at man angriper person er jeg veldig skuffet over.
– Grøvan frykter avskalling om ikke alle blir hørt. Er du enig?
– Ja, jeg er enig i det, det er klart at noen blir veldig skuffet da. For å ta et tilbakeblikk til 1971–1972, og Eu-kampen den gang. Partiet var veldig delt. Kåre Kristiansen gikk inn for EU, Lars Korvald var imot. Det ble kalt inn til ekstraordinaert landsmøte, og jeg ble valgt for Akershus fra grupperingen som var for EU. Folk ble valgt ut fra lokale synspunkter, det ble vektet. Derfor gikk det veldig bra etterpå. De som tapte var skuffet, men ingen følte seg overkjørt. Nå er jeg redd det kan skje.
– Bør fylkesårsmøtet i Agder fredag velge delegater som er representative for alle tre syn i saken?
– Ja, absolutt. Jeg har reagert voldsomt på det Rogaland gjorde, med å overkjøre mindretallet. Partiledelsen har gått forbilledlig ut og trukket opp en linje. Den må man følge. Om ikke man opptrer demokratisk og lojalt kan det skape problemer videre for partiet.
– Hva synes du om partileder Hareides anbefaling om regjeringssamarbeid med Ap/sp?
– Jeg er mye enig i synspunktene han har, og analysen. Men jeg tror ikke tiden er riktig, jeg er uenig i konklusjonen om å felle Solberg-regjeringen.
– Hvordan reagerte du på Hareides tale 28. september?
– Det var en fantastisk tale, jeg må si det. Han var visjonaer, den var meget bra.
– Kan han fortsette som partileder om han blir nedstemt?
– Det må han vurdere, men jeg ser jo at det blir vanskelig. Hvis konklusjonen blir at vi skal forhandle med Solberg-regjeringen, blir det ikke så lett for han.
– Hvem bør bli partileder om så skjer?
– En logisk konsekvens er at den på vinnersiden overtar. Da er det naturlig at første nestleder Kjell Ingolf Ropstad rykker opp, jeg har veldig syn for ham. Han er en god kandidat.
– Er valg av samarbeidspartnere Krfs egentlige problem?
– Etter mitt syn er det ytterpartiene som er problemet. Det er umulig å gå i regjering med Frp på den ene side, eller en Sv-støttet regjering på den annen side.
– Frykter du KRF kan forsvinne som nasjonalt parti?
– Hvis ikke vi klarer å reise oss fra der vi ligger nå, er faren der. Det er forferdelig å vake rundt sperrelinjen, så jeg er litt bekymret for fremtiden. Når vi ser på Venstre i regjering, har de ikke fått noe uttelling. Min holdning er derfor skeptisk til å gå i regjering.
– Hva er ditt beste råd for å få partiet på trygg avstand fra sperregrensen?
– Det er å fortsette i opposisjon, men som Grøvan sier, markere at vi er et ikkesosialistisk parti. Vi må peke ut en retning og unngå uklarheten om hvor vi står.