Ga 150.000 til granskning
Debatten gikk heftig blant kjente konfliktlinjer da politikerne i Søgne torsdag bevilget 150.000 kroner mer til å få ferdig rapporten om ansattes kritikk av ordfører Astrid Hilde (Ap).
– Jeg stemte mot granskningen. Dette handler mer enn noe annet om hvem som har rett og hvem som har galt. Nå har vi brukt 250.000 kroner på det, og jaggu skal vi ikke bruke 150.000 til. Det er ikke for sent å snu, sa Yngvar Monstad (MDG) under debatten.
Han tilhørte mindretallet under avstemningen, som endte med en ekstrabevilgning på 150.000 kroner til granskningen av påstandene om ordfører Astrid Hilde (Ap).
400.000 KRONER TOTALT
Vedtaket om å gi pengene, ble fattet med 14 mot 12 stemmer.
Påstandene er fremsatt i dokumenter hvor ansatte forteller at de har hatt det vanskelig etter å ha blitt kritisert for medvirkning til sletting av dokumenter i arkivet.
Brevene inneholder kritikk av Astrid Hilde (Ap), og påstander om at hun ikke bidrar til et godt arbeidsmiljø.
Arbeiderpartiet på sin side mener saken handler at administrasjonen ikke tar inn over seg berettiget kritikk for lovbrudd.
I alt er det bevilget 400.000 kroner til oppdraget.
BA OM MER PENGER
Advokatfirmaet Kluge har grunngitt behovet for mer penger slik:
«Økningen i arbeidsmengde har hovedsakelig å gjøre med svaert krevende prosesser vedrørende mandat/avgrensning, og hva Kluge faktisk skulle undersøke».
Saken kommer opp i kommunestyret etter en mindretallsanke fra Arbeiderpartiet i siste formannskap. De har vaert kritiske til at saken underveis i prosessen har vaert karakterisert som en «granskning av ordføreren».
RAPPORT SNART KLAR
Revisjonssjef Tor Ole Holbek orienterte om at de har bistått varslingssmottaket i Søgne med prosessen, og med utvelgelse av eksternt firma.
– Vi har ikke vaert på alle møter. Vi har heller ikke fått tilsendt all dokumentasjon, som vi har bedt om. Det har vi tatt opp flere ganger med administrasjonen, opplyste Holbek.
Han var krystallklar på mandatet:
– Flere forhold i prosessen har vaert uheldig, men Kluge har hele tiden jobbet i tråd med mandatet: I mitt hode er dette en granskning av påstandene i de røde dokumentene, og tilblivelsen av disse. Det er ikke en granskning av ordfører. Det har vi forsikret oss om flere ganger, sa Tor Ole Holbek.
Han kunne også fortelle at rapporten fra Kluge snart var ferdig.
– FRYKTELIG SEINT
– Skaden har alt skjedd. Et oppdrag om «granskning av ordfø- rer» blir sendt til tre advokatkontorer, og en administrasjonssjef som selv har forfattet noe av kritikken som skal granskes, blir satt til å saksbehandle. Revisjonen sier noe annet; at det aldri har vaert tenkt å granske ordfører. Men jeg vet ikke om vår ordfører selv oppfatter det slik, påpekte Knut Henriksen (Ap).
Avklaringen fra Holbek kom ifølge Audun Øvrebø (Ap) sent, men godt:
– Det var greit med den avklaringen som er gitt. Det som ikke er greit, er at det er nødvendig. Uklarheten om mandatet starter med brevet fra administrasjonssjefen som ga inntrykk av at dette var en granskning av ordfører. Nå har vi fått bekreftet at oppdraget er forstått, men det kommer fryktelig seint, mente han, og lurte på hvorfor Kluge trengte mer penger.
– Hvis oppdraget hele tiden har vaert så tydelig, hvorfor er det da så krevende? spurte Øvrebø.
FLERE UTBRYTERE
– Jeg har fulgt saken fra sidelinjen, og det har vaert direkte pinlig. Nå har vi hørt at Holbek gjentatte ganger har bedt om dokumentasjon uten å få det. Sånn skal det ikke vaere. Det er ikke god forvaltningsskikk, sa Karl Wilhelm Strandvik (H), og understreket poenget med å smelle manuset i talerstolen da han var ferdig.
Strandvik stemte for øvrig for Arbeiderpartiets forslag om ikke å bevilge mer penger, ulikt de andre Høyre-representantene. Også Sigrun Saether (KRF) stemte med mindretallet.
Flertallet på 14 besto da av Frp, KRF (minus Saether), Venstre og Høyre (minus Strandvik). Mindretallet på 12 besto av Ap, SV, MDG, og utbryterne fra KRF og H.