Åpent brev til rådmannen i Iveland

Kjaere Sten A Reisaenen. Har du kontroll i «Bedriften Iveland kommune»?

●●Eller er det du som kontrollerer den? Jeg var leder av arbeidsmiljøutvalget i kommunen fra 1992 til -95. Bygdeheimsjef Steinar Gauslå, lege Finn Bjørn Rørvik, rådmann Svein Skisland og ordfører Brynjulf Aagesen dominerte kulturen da. Åpne personer. Åpne prosesser. Åpne dører. Kommunikasjon begge (alle) veier.

I juni 2017 flyttet vi tilbake til bygda etter å ha bodd mange år utenfor kommunen. De første møtene med helse- og omsorgssektoren var veldig positive, vi meldte behov og sendte søknader om diverse støttetiltak. Men jeg og min slagrammede kone kunne ha spart oss for de fleste møtene med kommunens representanter. For eksempel: 1) Inntaksnemnda. Alt virket forutbestemt av kommunelegen. 2a) Mitt møte med lederne i helse og omsorg, og 2b) mitt møte med leder av hjemmesykepleien og verneombud. Møtenes referater kunne like gjerne ha vaert skrevet før vi møttes. Mine synspunkter var ikke nevnt i referatene. Brev til Iveland kommune v/rådmannen 21. des og brev v/ hjemmepleiesjefen 27. mars ble ikke besvart innen 30 dager. Det tok måneder. Gjelder ikke forvaltningsloven i Iveland? Skal kontrollkomiteen belastes med å sjekke f eks om «Forskrift om habilitering og rehabilitering, individuell plan og koordinering» er etterlevd, og hvilke andre lover og regler som er brutt?

Hva med helse- og omsorgssektorens bruk av ressurser? Er det fornuftig bestandig å bruke to pleiere hos oss? Gjennomsnittlig tidsbruk på stell av min kone er 40,1 t/u i sept. og 43,7 t/u hittil i oktober. En pleier hadde klart det med litt over halvparten av tiden.

Fasiliteter og hjelpemidler gjør at min kone er lett å pleie for en pleier. Det minner om politistatmetoder når ingen sykepleier får komme innenfor døra vår alene. Trengs det vitner på at jeg kan komme med krass kritikk av lederne i helse og omsorg? Når jeg kritiserer ledernes diktater, er de lojale – og de må notere det i Plan/rapport. Er det en fryktkultur som råder?

I så fall sitter den ikke i kommuneveggene. Den lever mellom menneskene som arbeider der. Bytt ut hakkeloven med moderne ledelsesprinsipper. Jeg inviterte deg (enda en gang) til en toveis kommunikasjon for brukeres og kommuneansattes beste, men du svarte «God morgen. Har lest din mail med vedlegget. Jeg har ingen kommentarer til begynnelsen av ditt presseoppslag, eller ditt valg om å benytte din ytringsfrihet.»

Ønsker du virkelig å bruke avisen som talerør? Du sitter med makt og myndighet til forbedring. Hjelp kommunen vår til også å kunne fronte slagordet: «Iveland - et godt sted å arbeide!» bør kommunene i større grad yte tilskudd til rusfrie arrangementer. I yngre deler av befolkningen er det tegn til mindre bruk av rusmidler. Hver femte innbygger mellom 18 og 35 år har ikke brukt rusmidler det siste året. Med god forebygging kan kommunene befeste og forsterke en slik utvikling. God forebygging vil også vaere god økonomisk politikk for kommunen. nåløye, enn at en rik mann får innpass i himmelriket». Man kjenner sannsynligvis også til uttrykket «å svelge noen kameler» som en henvisning til at man må godta noen ting man ikke er helt fornøyd med.

Stakkars kamel; de konservative vil tvinge den gjennom et nåløye av egeninteresse, der den jevne kristne velger må svelge den i ettertid, når det resulterer i et samarbeid med FRP. Hareide vil tvinge kamelen gjennom et nåløye av samvittighet, der de konservative kreftene må svelge deres aversjon for sosialisme, og kanskje ta et lønnskutt. Sådan er det da litt merkelig å høre at noen av de samme som taler for den konservative kamelens passering i nåløyet, tar til orde for god gammeldags sosialisme, ved økning av barnetrygden. giske foreldre). SV satte til og med ned et eget «arbeidsutvalg for sekularisering».

SV lovet sine velgere kamp mot de kristne verdiene, utvidet aborttilgang og økt sekularisering av samfunnet. Det er naturlig å regne med at partier mener det de går til valg på. Like naturlig er det å anta at de ønsker gjennomslag.

Standpunktene til SV er selvfølgelig helt legitime standpunkter for et politisk parti å ha. Jeg respekterer at SV har en annen mening enn meg og Høyre, men jeg synes det er verdt å ha med seg i diskusjonen rundt hvilke partier KRF eventuelt skal samarbeide med. Dersom det er et viktig politisk mål å verne om og styrke de kristne verdiene i samfunnet, virker ikke partiprogrammet til SV som det beste utgangspunktet å jobbe med.