Det er nok nå

De siste ukene har det pågått en diskusjon i F a ed re landsvenne nom det noe utslitte temaet om menneskene bidrar til klimaendringer.

●●Siste mann ut er Andreas Hansen 26. oktober som tydeligvis er blant de som mener at menneskelig aktivitet ikke påvirker klimaet. Under tittelen «Det er nok nå, Lykken» er han indignert over at diskusjonen har flyttet seg fra det faglige og over til troverdigheten og fagkunnskapene til de involverte. Han etterlyser faglige motargumenter og da spesielt mot de som Bergsmark legger fram. Bergsmark er en av Hansens meningsfeller.

Prinsipielt er jeg enig med Hansen; man skal ta ballen, ikke mannen. Men samtidig naermer han seg nå kjernen i denne diskusjonen, og det er hvem man skal stole på; De få som fremdeles ikke tror at klimaet er påvirket av oss mennesker, eller den store majoriteten av verdens klimaforskere som mener det motsatte.

Selv om jeg er rimelig velskolert, innser jeg at jeg blir faglig for lett til å bidra med vektige argumenter i klimadiskusjonen. Jeg må heller ta stilling til hvem jeg skal stole på, og der er jeg ikke i tvil; Hansen og hans kollegaer faller igjennom. I forskerkretser er det nå i praksis konsensus om at vi påvirker klimaet.

I fagkretser er diskusjonen flyttet vekk fra om vår aktivitet er en del av årsaken og over til hva vi kan gjøre for å dempe temperaturstigningen. Jeg foreslår derfor en omformulering av Hansens overskrift: Det er nok nå, drøft heller hvordan vi kan løse problemet.