Uaktuelt med forbud mot tv illingabort
Åshild Bruun-gundersen (Frp) er ikke villig til å gi KRF noe som helst når det gjelder abortloven. Heller ikke et forbud mot tvillingaborter. Men der er det delte meninger i eget parti.
– Jeg forstår at mange synes dette er et vanskelig spørsmål. Men desto viktigere er det at kvinnen selv skal foreta dette valget. Det er faktisk ikke mulig for noen utenfra å sette seg inn i situasjonen til den kvinnen som skal ta et slikt valg, sier Frps helsepolitiske talsperson Åshild Bruun-gundersen til Faedrelandsvennen.
Hun har flere ganger sagt tydelig ifra om at det er uaktuelt å røre abortloven. Det gjelder ikke bare paragraf 2c som gir kvinner rett til selvbestemt abort til uke 18 ved alvorlig sykdom hos fosteret. Bruun-gundersen er like tydelig når det gjelder anledningen til å ta bort et av to friske tvillingfostre.
– Det betyr at en tvilling får leve, og kan vokse opp med vissheten om at den andre tvillingen ble tatt bort?
– Det tror jeg de kvinnene dette gjelder har tenkt svaert mye på. Derfor gjennomføres det også så få fosterreduksjoner av denne type. Det er snakk om mellom en og sju av rundt tusen tvillingfødsler i året. Hvis vi hadde snakket med de kvinnene, er jeg sikker på at de har sine grunner til det. Denne saken handler om kvinnene og familiene skal ta dette valget selv, eller om noen andre skal det valget for dem.
VANSKELIG
Et forbud mot fosterreduksjon av friske fostre har blitt sett på som noe KRF faktisk kan få gjennomslag for, siden flere i Høyre har åpnet for dette. Sentralstyremedlemmene Harald Furre og Janne Fardal Kristoffersen sa til Faedrelandsvennen tirsdag at forbud mot tvillingabort var noe man måtte vurdere.
– Det er for meg ikke riktig at det skal vaere mulig å fjerne det ene friske tvillingfosteret. Kall meg gjerne konservativ, men det er min mening, sa Kristoffersen.
Også innad i Frp er det delte meninger. Partifelle Gisle Meininger Saudland fra Vest-agder er ikke så avvisende som Bruungundersen.
– Det å velge bort ett av to kan vaere etisk betenkelig. Hvis det er noe jeg skulle vaere villig til å endre, så er dette det mest naerliggende. Men samtidig er jeg redd for å åpne opp for endringer. Det kan bli som en Pandoras eske der plutselig hele abortloven er i spill, sier Saudland.
POLITISK SPILL
Åshild Bruun Gundersen er enig i det siste.
– Denne saken skulle aldri blitt en del av et politisk spill. Dette handler om retten til å ta egne valg, sier hun.
– Men hva gjør du om partiene blir enige om en regjeringsplattform som inneholder endringer i abortloven som KRF ønsker?
– Da må det fremmes et lovforslag i Stortinget og da vil våre representanter vaere fristilt. Det er ingen grunn til å tro at et slikt forslag vil gå gjennom, sier Bruun Gundersen.
UTVIDELSE
Hun mener at en konsekvens av å fjerne 2c, det mange i KRF kaller sorteringsparagrafen, kan bli at man i neste omgang utvider retten til selvbestemt abort til uke 18.
– Hvis vi rører ved en abortlov som det er så sterk støtte for, så risikerer vi at det kommer krav om endringer i liberalisert retning i stedet. Den eneste måten gjøre endringer i 2c som ikke skal få konsekvenser for kvinnens mulighet til å ta et fritt valg, er å utvide retten til selvbestemt abort til uke 18, sier hun.
Faedrelandsvennen snakket torsdag ettermiddag med parlamentarisk nestleder Hans Fredrik Grøvan. Men han er ikke interessert i å gå inn i en abortdebatt med Bruun-gundersen nå.
– Dette er en viktig sak for KRF, men nå jobber vi for å jobbe fram en bred plattform og da er det mange områder vi prioriterer. Det er både distrikt, klima, barnefattigdom og et samfunn tuftet på de kristne verdiene, sier han.