Friske tvillingfostre vrakes i ny abortpraksis
Kvinner har rett til selvbestemt abort frem til uke 12, i tråd med flertallets rettsoppfatning.
Men hvorfor ble 12 friske tvillingfoster fjernet i uke13 i 2017, uten helsemessig begrunnelse hos mor? Justisdepartementet mener at å utvide adgang til abort på friske tvillingfostre fra uke 12 til uke 13, ikkeer en utvidelse av abortloven. Det er helt utrolig! Departementet bedrev politikk da de i 2016 skrev en forskrift som utvider abortloven og diskriminerer tvillingfostre. Hvorfor skal kvinner som vil ha barn, få abortere det ene med risiko for å skade det andre? Tvillingfoster har nå mindre rettsvern enn andre. Hvor mange har blitt fjernet til nå i 2018?
Når jeg spør tvillingforeldre angående dette, svarer de «Jeg har ikke ord» og «Det er helt forferdelig!». Tvillinger, besteforeldre og venner reagerer. Organisasjonen «Menneskeverd» samlet inn 20 000 underskrifter mot tvillingabort, men møtte en stengt dør hos helseminister Høie. I liberale Danmarks etiske råd rister de på hodet. Nå kan kommende mødre i Norge eliminere det ene fosteret, mens de i kjaerlighet venter det andre. Befrielsen fra det ene fosteret er heller ikke risikofri. I 90-95 % av tilfellene går det bra med fosteret mor vil beholde, men det må ligge sammen med sitt avlivede tvillingfoster svangerskapet ut.
Åpenhet er en viktig verdi. Hemmeligholdelse kan påvirke mors og fars forhold til «ønskebarnet». Barnet vil alltid vaere en påminnelse om det som er borte. Åpenhet kan neppe gjøres etisk. Det vil vaere naerliggende for barnet som ble spart å tenke: «Det kunne ha vaert meg som var død!», eller «Jeg kunne ha hatt en tvilling!». Det kunne føre til mistillit, utløse en enorm lengsel og en følelse av tap, siden lengselen ikke kan innfris. Tvillingabort av friske fostre er en utvidelse av abortloven, diskriminerende, uetisk og uforståelig.
Hvorfor slipper lovavdeling og politikerne nesten ubemerket unna med dette? Kanskje fordi folk er uvitende om hvordan rettsreglene om tvillingabort er, fordi riktig informasjon om praksis ikke har blitt formidlet. Slikt reduserer folks mulighet til å påvirke politikere. At saken i det hele tatt har gått igjennom, svekker folks tillit til politikere.
Noen politikere, som er for tvillingabort, forvirrer folk om fakta ved å påberope seg kvinners rett til selvbestemt abort til uke 12, hvilket ikke har noe med saken å gjøre. Men folk tror jo det til slutt når politikerne snakker om det på inn- og utpust. Enkelte politikere går så langt at de skildrer syke, døende eller voldtatte kvinner i desperasjon etter å få abortert en syk tvilling, hvilket er like usaklig. Kvinner får abort på helsemessig grunnlag nå som før. Det nye er at friske tvillinger aborteres uten grunn i uke 13. Som følge av denne utvidelsen, har de som profiterer på den tatt til orde for å utvide abortgrensen ytterligere. Leger ved Kvinneklinikken ved St. Olavs hospital klager allerede sin nød over at de er utrygge, siden de ikke får utføre tvillingaborter i uke 14. Det er nå også mulig å sortere etter kjønn.
Realiteten er at man har utvidet abortloven, uten grundig politisk behandling og i strid med folks rettsoppfatning. Uke 12 er tiden hvor faren for spontanabort endelig er redusert. Kommende foreldre over hele Norge puster lettet ut. Det er nå besteforeldre og venner får del i de gode nyhetene. Det er heller ønskelig med flere barn i Norge, ikke faerre.
❞ Tvillingabort av friske fostre er en utvidelse av abortloven, diskriminerende, uetisk og uforståelig.