Hvem skal vi tro på?

Det har i de siste ukene utviklet seg en debatt som går på hvem man skal tro på i klimasaken.

●●Denne debatten er svaert velkommen for det er nettopp hvem vi skal tro på som er viktig å utfordre i oss selv når det i disse internett-tider er så lett å finne tilsynelatende fornuftige forskningsresultater og referansepersoner for ethvert syn på enhver sak. Det gjelder for meg, men også for en allmennpraktiserende fysiker.

Men hvem vi skal tro på i klimadebatten er faktisk ikke avgjørende å avklare for å kunne akseptere og til og med bifalle de samfunnsendringene som et Co2 nøytralt samfunn krever.

Risikostyring og risikoberegning er kjent metodikk og helt avgjørende for trygg drift i blant annet industrielle og finansielle virksomheter. Fagfeltet er logisk og fornuftsdrevet, men omfattende. Om vi derfor nøyer oss med å skrape i overflaten så dreier det seg om et overraskende lett regnestykke. Konsekvens x sannsynlighet = risiko.

Når risikonivået for en hendelse er beregnet kan man lettere vurdere behov og omfang av passende tiltak for å unngå hendelsen. Hva slags risiko er det i klimasaken?

Det diskuteres mange forskjellige scenario i klimadebatten, men når det gjelder konsekvens så er verst tenkelige scenario en total utryddelse av alt liv, kanskje med unntak av noen spesielt hardføre bakterier.

Skal dette tallfestes så er det vel rimelig å gi konsekvensen en størrelse som naermer seg uendelig stor. Hva er så sannsynligheten for et slikt scenario basert på menneskeskapte utslipp? Tar man hensyn til alle seriøse forskningsresultater, på begge sider av debatten, så vil sannsynligheten uansett gi oss et tall som er større enn null.

Verdt å merke seg her er at konsekvens hinsides fatteevne x minimal sannsynlighet uansett gir betydelig risiko.

I henhold til fornuftig risikostyring er det derfor påkrevet å gjøre dyptgripende tiltak uansett hvem man tror på i klimadebatten, rett og slett fordi konsekvensen I regnestykket er så ufattelig stor.

Stem blått, stem rødt, stem grønt, men sørg for at de du stemmer på faktisk skjønner alvoret i saken. I ventetiden frem mot neste valg så er det selvfølgelig både lurt, logisk og fornuftig med de små, personlige bidragene, f.eks. droppe biffen og ta en liten prat om saken med naboen. Lykke til!