ETTER DRAPET

Fredag ettermiddag ble Kluge-granskningen av de omstridte røde dokumentene i Søgne kommune offentliggjort.

Andreas Ribe (45) fra Birkeland drepte samboerens eksmann med øks. Hvordan er det å leve med seg selv etter en slik handling?

Det skjedde ved at dokumentet ble lagt ved som saksdokument til neste ukes møte i kommunestyret. Rapporten kan nå leses på kommunens nettsider.

Hovedkonklusjonen ble kjent allerede onsdag morgen, da ordfører Astrid Hilde jublet på Facebook over at hun var frifunnet for alle anklager.

GLAD ORDFØRER

I Faedrelandsvennens leder fredag får ordfører Astrid Hilde kritikk for at hun gikk ut på Facebook med sin glede over konklusjonen i rapporten.

– Jeg gikk ut på Facebook fordi det var uenighet rundt offentliggjøring av rapporten. Jeg ønsket å medvirke til åpenhet og debatt rundt dette, sier Astrid Hilde.

Utover det, henviser hun til sin advokat Kai Knudsen når det gjelder innholdet i rapporten.

Knudsen er advokat og partner hos Wigemyr & Co og har jobbet mye med arbeidsrett.

– Min klient uttrykker glede over rapportens konklusjoner. Jeg stiller meg bak hennes uttalelse, når hun anser seg som frifunnet av denne rapporten. I det ligger at det ikke rettes kritikk av betydning mot ordførerens håndtering, sier han.

SLADDING

Kluge leverte i starten av uka både en fullversjon av rapporten og en versjon som var ment å kunne offentliggjøres.

Økonomisjef og leder av varslingssekretariatet i Søgne, Børre Andreassen, forklarte til formannskapspolitikerne på onsdag at administrasjonen trenger litt ekstra tid på å kvalitetssikre sladdingen i rapporten før den kan offentliggjøres.

I versjonen som fredag ble lagt ut offentlig, er det en rekke steder i teksten sladdet navnene på hvem som er ordfører i Søgne kommune, hvem som er rådmann og hvem som av og til har fungert i rådmannens sted.

Hvorfor trengte kommunen mange dager på å kvalitetssikre sladdingen?

Det spørsmålet har ikke Andreassen så langt svart på, eller om kommunen var misfornøyde med kvaliteten på versjonen Kluge leverte.

OMSTRIDT MANDAT

Oppdraget ble opprinnelig formulert som en «granskning av ordfører» av davaerende organisasjonssjef Gustav Skretting, som også forfattet et av de kritiske brevene som nå granskes.

Advokat Kai Knudsen er forundret over mandat-diskusjonen.

– Det fremstår som at mandatet på veien fra vedtaket i KS til Kluges forståelse slik det fremkommer i rapporten, har gjennomgått en endring, sier han.

I rapporten som nå er offentliggjort har Kluge ifølge rapporten presisert sin forståelse i et brev datert 29/8 til oppdragsgivers kontaktpersoner.

– Det brevet er av en slik karakter at det ville vaert naturlig å gå tilbake til de kommunale organene og avsjekke om denne mandatforståelsen godkjennes, sier Knudsen.

Det samme brevet finnes ikke på oversikten Faedrelandsvennen fikk tilsendt da redaksjonen ba om innsyn i alle sakens dokumenter.

ARKIVFOTO: KJARTAN BJELLAND Neste torsdag får kommunestyret i Søgne endelig behandlet Kluge-rapporten med granskningen av de omstridte dokumentene med kritikk av ordfører og kontrollutvalg. Rapporten finner ingen lovbrudd i behandlingen av de ansatte som skrev de kritiske brevene.

I den offentlige versjonen av rapporten har noen vaert omhyggelige med å fjerne navn. Blant opplysningene som anses taushetsbelagte, er identiteten til rådmann og ordfører i Søgne kommune.