❞ Dette er et spill. Det er ikke demokratisk.
Søgne-politikerne barket sammen i heftig debatt da Kluge-rapporten ble behandlet i kommunestyret.
– Jeg har noe å si på hvitt papir. Hvis du hindrer meg i å si det, er det ikke demokratisk. Jeg går ikke inn og sier noe om enkeltpersoner. Jeg vil si mitt mens streamingen er på og folk hører på, sa en opprørt Knut Henriksen (Ap).
– Dette er et spill, sa han til Faedrelandsvennens reporter.
TERKELSEN VILLE LUKKE
I torsdagens kommunestyre sto Kluge-granskningen av de omstridte røde dokumentene i Søgne kommune på sakskartet.
Ordfører Astrid Hilde (Ap) ble kjent inhabil og møteleder Egel Terkelsen (Frp) åpnet med å si at han ville lukke dørene.
– Jeg vil gå rett inn i de røde papirene, og da må møtet lukkes, sa han, med henvisning til at det finnes en versjon av rapporten som er unntatt offentlighet.
FØLTE SEG KNEBLET
– Da knebler du kommunestyret til å mene noe. Vi har en offentlig versjon som det er fullt mulig å diskutere. Jeg anbefaler deg sterkt å mene annerledes, sa Bjørn Egeli (Ap).
I rapporten konkluderes det med at hverken ordfører Astrid Hilde (Ap) eller kontrollutvalget har utsatt ansatte for et arbeidsmiljø i strid med loven.
– FORTVILELSE
Leder av varslingsgruppa i Søgne, Børre Andreassen, redegjorde for prosessen da rapporten kom i forrige uke.
– Da saken kom ut i media onsdag meldte mange parter sin fortvilelse over å ha blitt kontaktet av media, mens de selv kun satt på hovedfunnene. Dette synes vi ble uheldig, sa Andreassen.
Astrid Hilde er blitt kritisert da hun gikk ut på Facebook med sin glede over å ha blitt frifunnet for anklagene.
Blant de som uttrykte sin fortvilelse offentlig over ikke å ha fått rapporten, var varaordfører Egel Terkelsen (Frp).
– Jeg er varaordfører og kommer til å håndtere denne saken videre, og jeg har ikke fått lese rapporten ennå, sa Terkelsen i formannskapet.
Fra talerstolen torsdag undret Bjarne Bentsen Lieng (Sp) seg over dette:
– Hva gjør at du Terkelsen skal ha rede på innholdet før oss andre 27 i denne sal, hvorfor er du mer viktig enn oss?
– Ikke før resten av dere 27, men for å ha kjennskap til den fordi det var jeg som skulle håndtere den i kommunestyret, svarte han.
GRUPPEMØTE
Terkelsen foreslo et gruppemøte for å diskutere lukkingen.
Da de samlet seg igjen, spratt Bernt Ludvig Daland opp på talerstolen:
– Ordfører, det er personer i salen som er inhabile. Jeg ber deg følge med. Søgnes ordfører er inhabil og prøver å ha en dialog med Knut Henriksen, sa Daland.
– Nå må vi passe på så ikke dette blir en farse. Alvorlig talt, her har mange forbindelser. Nå må vi vaere forsiktige med hva vi sier, svarte Bjørn Egeli (Ap).
Terkelsen gjentok så at han ville lukke møtet, med henvisning til kommuneloven og forvaltningsloven. – Dette har du ikke anledning til. Vi vil vurdere å lovlighetskontrollere det. Dette er meget uklokt av ordfører. Det er din rett, men den er basert på feil grunnlag, sa Egeli.
Etter at møtet hadde vaert lukket naermere halvannen time, åpnet dørene seg, men kun for en pause.
Astrid Hildes advokat Kai Knudsen, som var til stede på rådhuset, reagerte på at møtet ble lukket uten at det var fattet vedtak om det.
– Ordfører har ikke forholdt seg til kommunelovens bestemmelser om hvordan spørsmål om lukking av kommunestyret skal håndteres, sa Knudsen.
Det innebaerer at om kommunestyrerepresentanter krever lovlighetskontroll, kan Fylkesmannen kontrollere om lovens regler er fulgt.
– Hva mener du om at møtet lukkes?
– Det er uheldig for offentligheten at man ikke får innsyn og faktisk følge en debatt som er av stor interesse. Det hadde vaert uproblematisk å ha åpent møte og behandle den offentlige versjonen av rapporten, fremholdt Knudsen.
Da møtet ble åpnet klokka 22, etter to timers debatt bak lukkede dører, var det fattet et enstemmig vedtak om å ta rapporten til etterretning.