Er Norge et fritt land ?
De fleste vil mene at Norge er et fritt land, i den forstand at vi har en egen regjering, eget storting, egne domstoler, egen grunnlov. Men vi kan hverken føre en selvstendig innenriks- eller utenrikspolitikk.
EØs-avtalen innebaerer at Norge er underlagt EU og kapitalens fire friheter, (fri flyt av varer, tjenester, personer og kapital ) og vårt Nato-medlemskap har gjort oss til en brikke på USAS geopolitiske sjakkbrett der millioner av sivile har mistet livet.
Umiddelbart etter Natos 70 dagers ulovlige bombing av Jugoslavia i 1999, ble Nato endret ifra en forsvarsunion til en angrepspakt som gir seg selv retten til å angripe ethvert land utenfor Nato, dersom dette landet truer den euroatlantiske stabiliteten. Og hva som truer stabiliteten avgjøres selvsagt av USA, som også har forbeholdt seg retten til alltid å inneha den politiske og høyeste militaere ledelsen i Nato. Stillingen som generalsekretaer (Jens Stoltenberg), er en sivil gallionsfigur, og har ingen innflytelse på de militaere operasjoner. Det nye Nato-konseptet innebaerer at medlemslandene spesialiserer seg til et nivå som blokkerer en generell nasjonal forsvarspolitikk.
Dette gjelder for Europa, men ikke USA. Dersom USA sier vi skal bombe – slik som i Libya, så bomber vi. Sier de at vi skal kjøpe deres nyeste kampfly, så gjør vi det.
Regjeringen fører lavmaelte samtaler på bakrommet seg imellom og med opposisjonen. Alle vet at vi er lenket til masta og har intet valg. Tragikomisk blir det når Natos generalsekretaer – med alvorstynget grått ansikt sier at nå må vi bevilge mer penger til «forsvaret», fordi USA krever at minst 2 % av vårt brutto nasjonalbudsjett, dvs. 80 milliarder, skal brukes på Nato-opprustning – for å bistå amerikanernes evigvarende krigseventyr. Vi er jo konstant truet av en aggressiv, uforutsigbar nabo (som sannsynligvis hjalp Trump med å vinne presidentvalget), og må derfor flekke tenner og holde gigantiske militaerøvelser så tett opp mot Russland som mulig. Ja, true dem med verdens mest avanserte våpen.
Russland, som var bankerott og nede for telling på 1990-tallet – etter at Sovjetunionen kollapset, er igjen på bena og utropt til vestens – tro det om du vil – farligste fiende. Russland, med forsvarsutgifter på 66 milliarder dollar, mot Natos 871 milliarder dollar. Troppestyrken for Nato er ca . 3.3 mill. soldater, mot Russlands ca. 800 000, osv. E tter en omstridt folkeavstemming, tillot Krim seg å bryte ut fra (et korrupt og fascistisk?) Ukraina og tilslutte seg Russland. Dette falt selvsagt ikke i USAS smak, deres strategi etterstreber alltid størst mulig global kontroll, fri markedstilgang og et svekket Russland. At Kosovo fikk Nato-hjelp til å løsrive seg fra Jugoslavia og serberne, passet derimot godt inn i Natos «kamp for menneskerettigheter og mot etnisk rensing». Jugoslavia (dvs. Milosevic) ville ikke inn- ordne seg Ramboullet-avtalen som i tillegg til militaer tilbaketrekning fra Kosovo også inneholdt krav om privatisering av all statlig eiendom og markedsliberalisme. Nato, dvs. USA , hadde i realiteten minimal sympati med den muslimske majoriteten i Kosovo. Etter at Serbia ble bombet i kne og Kosovo ble «fritt», har muslimene kjeppjaget både kristne serbere og sigøynere (romani). Kall det gjerne etnisk rensing – noe for Nato? E r det virkelig så stor forskjell på russisktalende Krims løsrivelse fra Ukraina og Kosovos fra Serbia? Hva med Israels vedvarende okkupasjon av Vestbredden – hvorfor kommer ingen Fn-soldater eller økonomiske straffetiltak, slik som imot Russland? Fordi USA og Trump ikke vil, det er ikke i deres interesse, samme hva FN og verden ellers mener. U
SAS våpenindustri er verdens største, den trenger alltid å utvikle nye våpen – da verdenshegemoniet er truet og må forsvares. Og finnes det ingen onde regimer her og nå, så får man skaffe seg noen, slik USA dyrket frem Taliban – for å drive russerne ut av Afghanistan. Gjett hvem det var som måtte stille opp for å knekke nakken på Gaddafi i 2011, diktatoren i Libya, som hadde bygd opp et moderne samfunn på tvers av omliggende lands maktambisjoner – uten ryggdekning fra verken øst eller vest? Norge – flasketuten peker på deg – det er din tur! Dermed tømte vi tonnevis med dødbringende bomber i hodet på libyerne og fikk kverket både diktatoren og noen tusen sivile. Prisen ble et kaotisk, fragmentert land uten sentralregjering – ånden slapp ut av flasken, med en strøm av afrikanske båtflyktninger og endeløse tragedier som følge .
Men granskningen viser jo at alt var «innenfor folkeretten»! Javel, godt å vite. Diktatur ja, men når jernhånden blir kappet, innføres det demokrati, kvinners frigjøring og generelle menneskerettigheter? S like floskler var jo en del av begrunnelsen for Natos invasjon i Afghanistan. Hva med menneskerettighetene i Saudi-arabia eller vår Nato-allierte Tyrkia? La forsvarssjefen, forsvarsministeren, utenriksministeren og statsministeren ta seg av slikt, de er godt betalt for å jatte med. Og vår egen Jens-sprellemann? Å, han mottar snart Nobels fredspris på vegne av Natos mange fredsaksjoner. Norge, en fri nasjon – annerledeslandet – en gylden knapp på verdensvesten? Tro det om du vil, det toget har for lengst gått. Så det er nok tryggest å hyle med de 40 000 ulvene som nå flekker tenner, dersom man vil unngå å få PST på nakken.
Hva med menneskerettighetene i Saudi-arabia eller vår Nato-allierte Tyrkia?