Det ligger både tidligere maktkamper og påstander om drittpakker bak striden om førsteplassen på Frps fylkestingsliste.
Lørdag skal Frp i Agder sette sammen fylkestingslista. Det kan bli et heidundrende nominasjonsmøte. I alle fall er det det første nominasjonsmøtet i høst hvor det er varslet kampvotering om de åtte øverste plassene.
●●Den mest interessante kampen er den som kommer først. Skal Frps toppkandidat ved fylkestingsvalget i Agder vaere Steinar Bergstøl Andersen fra Kristiansand og Vest-agder, eller Arne Gulbrandsen fra Lillesand og Aust-agder? Utad forfekter begge Frps offisielle syn om at konkurranse er bra. Og at kampen derfor er udramatisk.
●●Men det synet deles ikke av deres allierte. De beskriver en maktkamp mellom minst to fløyer.
●●De som støtter Gulbrandsen mener at en klikk har fått for stor makt i partiet. De snakker om en håndfull aktører bestående av blant andre Bergstøl Andersen og Christian Eikeland. Ifølge motstanderne vant de og deres støttespillere fram under nominasjonskampen før stortingsvalget for to år siden. Da seiret deres kandidat, Gisle M. Saudland fra Flekkefjord, i kampvoteringen mot Anju Chaudry Manneråk fra Marnardal. Og de vant fram på det første felles fylkesårsmøtet i Agder i juni, da Eikeland vant kampvoteringen om fylkesledervervet.
●●Nevnte Chaudry Manneråk sa for øvrig følgende til vår avis da en kritisk revisjonsrapport ble kjent tidligere denne uka: «Hvis det som kommer fram her stemmer, så er det meget alvorlig». Hun er nå nestleder i Nye Lindesnes Frp – som støtter Gulbrandsen i nominasjonskampen.
●●I revisjonsrapporten fra Frp sentralt kommer det fram at lokallaget i Kristiansand har hatt et overforbruk på 41.000 kroner. Mange av utgiftene har vaert unødvendige, og lokallaget har vaert nødt til å betale tilbake penger som er feil utbetalt, står det i rapporten som først ble omtalt i Agderposten. ●●«Gitt vedtakene som er gjort i løpet av styreåret, fremstår det som lite trolig at lokallagsstyret har innehatt god nok oversikt over økonomisk status», heter det videre. Om lokallaget som altså ledes av Steinar Bergstøl Andersen.
●●Spørsmålet nå er om dette skader hans kamp for å bli Frps fremste talsperson i fylkespolitikken. Bergstøl Andersen selv kalte dette for en styrt lekkasje. Blant støttespillerne hans kalles det for en drittpakke. De mener revisjonsrapporten ble kjent nå for å hindre at Bergstøl Andersen vinner kampvoteringen lørdag.
●●Bergstøl Andersen har i utgangspunktet en fordel fordi han har støtte fra et flertall i nominasjonskomiteen. Blant annet fra lederen, Theodor B. Helland. Som for øvrig selv vant fram i kampvoteringen om andreplassen på nominasjonsmøtet før stortingsvalget for to år siden. Men også han rammes av revisjonsrapporten, på grunn av reiseutgifter.
●●Alt dette preger mye av debatten innad, mens den utad handler om hvem som vil ha best mulighet til å mobilisere Frps kjernevelgere, hente nye velgere og få gjennomslag for Frps politikk etter valget.
●●Hvordan det går til slutt, tør få ha en sikker formening om. Men mange tror det kan bli svaert jevnt. Og at den som vinner, ikke bare må bruke tid utad på valgkamp mot andre partier, men også innad; på å samle partiet.