Her stemmer de blokka ned
«Londskrågene» ble viet behørig omtanke da by- og miljøutvalgets flertall torsdag sa nei til den omstridte blokka i Kuholmsveien.
– Vi har ansvar for mer enn menneskene i naermiljøene våre, for eksempel salamanderdammer eller ei grønn hylle hvor fuglelivet får vaere i fred, noe som er nokså sjeldent på det ganske fortettede Lund. Kråkene skal ha en plass å vaere, det skal også humlene og sommerfuglene. Denne plassen er ikke egnet til å sprenge bort alt det grønne og bygge ei boligblokk. Vi skal fortette med vett, på denne tomta velger vi å si nei, sa Marte Rostvåg Ulltveitmoe fra Miljøpartiet De Grønne under debatten i by- og miljøutvalget (bmu) torsdag.
Agderbygg vil reise en fem etasjers blokk med 25 leiligheter under Hamreheia, ei tomt der masse fjell – og ifølge naboer masse fugler – først må sprenges i filler.
Men utvalget sa torsdag nei med seks (Ap, KRF, Sp, MDG, Dem) mot tre (H, Frp, V) stemmer.
– TOMTA EGNER SEG IKKE
For ordens skyld: Utfallet er ikke endelig, bystyret skal behandle saken 23. januar. Så det kan fortsatt vippe andre veien, om fuglen(e) er fløyet innen den tid.
– Denne tomta egner seg verken for utbygging eller fortetting. Det handler ikke primaert om naboer, men vi var på befaring i september og så på tomtas beskaffenhet. Her er det ikke fornuftig å bygge, mente Trond Blattmann (Ap).
For to måneder siden var det et enstemmig utvalg som stemte ned boligblokka i Kuholmsveien, etter en befaring der naboer argumenterte heftig for sin sak.
Men nye opplysninger i saken gjorde at ordføreren anmodet om ny behandling i bmu, før bystyrets endelige behandling. Siden sist er også bygget senket tre meter, fra seks til fem etasjer.
Men hva som er god miljø- eller klimapolitikk i denne saken er det meget delte meninger om.
– MER BYSPREDNING
– Ap har gått høyt ut og kritisert bystyreflertallet for byspredning. Når vi nå får et ypperlig prosjekt for å hindre byspredning går de imot, med en begrunnelse jeg mener ikke er god, sa Petter Benestad (V), og la til at denne type utbygging gir redusert biltrafikk.
Også utvalgsleder Stian Storbukås (Frp) rettet en advarende pekefinger mot de som holder parolen høyt om bynaer fortetting til klimaets beste.
– Utfallet av denne saken er at det blir større grunnlag for å selge boliger på Hamrevann, mente han.
Odd Nordmo (H) viste til at motstanden var like stor forrige gang, da Kuholmen Terrasse ble bygd ved siden av i 2004.
– 90 prosent syntes det var helt forferdelig å bygge i den heia, jeg syntes det var fantastisk å få det til. Jeg har gått forbi siden jeg var skolegutt, og aldri hatt behov for å gå opp i den heia. Den er for bratt og ikke brukende til noe som helst. Jeg kan ikke se annet enn følelsesmessige argumenter mot å bygge, fremførte Nordmo.
– AT DERE TØR
Og dermed tråkket han kraftig på følelsene til sidemann Harald Sødal (KRF), som tvert imot mener det er steinharde argumenter imot. Ikke minst faren for at sprenging skal skade nabohusene.
– At dere tør å ta sjansen på det begriper jeg ikke. Konsekvensene blir enorme, men det er lett å si ja når man selv ikke er fysisk berørt, mente Sødal.
– Sentrumsnaere, grønne lunger er ikke følelser for meg. Forskning sier de er viktige for folkehelse og bokvalitet. Naboer som skal våkne til annet enn asfalt, betong og jern, mente Ole Magne Omdal (Sp).
Den 2,4 mål store tomta tilhører Kristiansand kommune, og er i kommuneplanen avsatt til byggeområde.
Men flertallet viste til at store fortettingsområder er avsatt på Lund, blant annet Marviksletta og Lund Torv. De 25 boenhetene monner ikke i en slik sammenheng.
– Det er en omkamp uten gode argumenter. Jeg håper vedtaket blir stående, men tenker med skrekk og gru på diskusjonen fram mot bystyret, sa Vidar Kleppe (Dem).