Utfordrer legen til å nekte

Ifølge de nye førerkortreglene er legen forpliktet til å ta ifra pasienten førerkortet hvis han eller hun innrømmer sitt alkoholmisbruk.

●●Hvor blir det av taushetsplikten - som er selve grunnplanken i all tillit til vår fastlege?

Når en pasient oppsøker sin lege for å innrømme sitt alkoholmisbruk, sitt misbruk av beroligende, smertestillende piller, så skal vi akseptere at legen straffer pasienten ved å frata ham førerkortet?

Dette kan jeg ikke se som annet enn et brudd med lege-eden, og et svik mot alle pasienter som står i fare for å bli eller allerede er blitt alkoholiker. Legens jobb er å hjelpe folk inn i behandlingsapparatet. Hvis pasienten står i fare for å kjøre i fylla, er det politiets oppgave å stanse ham. Fastlegen skal ikke måtte opptre som trafikkpoliti i tillegg til alle de andre oppgavene de har.

Jeg hadde aldri oppsøkt fastlegen min og innrømmet mitt rusproblem hvis jeg visste at jeg risikerte å miste lappen. Jeg hadde aldri svart ja på turnuskandidatens spørsmål: «Er du alkoholiker, det lukter øl av deg og klokka er ikke mer enn 11 på formiddagen?». Det ja-et jeg ga til henne den gang, var den første innrømmelse jeg ga meg selv. Og bare noen måneder senere ringte jeg A-klinikken og ba om hjelp.

Også folk som sliter med rus, fortjener å kunne gå til legen sin, uten å risikere straff for sin sykdom. Både alkoholisme og annen rusavhengighet blir alt for ofte benektet både av den avhengige og av pårørende - til at systemet skal tvinge den syke til å skjule det enda mer.

Jeg oppfordrer legeforeningen til å gripe fatt i denne saken og også den enkelte fastlege til å nekte å følge dette påbudet. ODDMUND HARSVIK, redaktør Gatemagasinet Klar Kristiansand