Datatilsynet: – Man kan ikke ha domstoler utenom politi og påtalemyndighet i Norge
– Slike domstoler har ikke noe eget behandlingsgrunnlag, sier Knut B. Kaspersen, fagdirektør i Datatilsynet når han hører om domsutvalgene til Jehovas vitner.
– Man kan ikke ha ikke domstoler utenom politi og påtalemyndighet i Norge. Slike domstoler har ikke noe eget behandlingsgrunnlag, sier Knut B. Kaspersen, fagdirektør i Datatilsynet når Faedrelandsvennen spør om informasjonsflyten rundt religiøse domsutvalg.
– Disse domsutvalgene behandler informasjon om straffbare forhold, blant annet voldtektsforsøk og voldtekter. Er det i tråd med personopplysningsloven?
– Det du spør om nå, er omtalt i artikkel 10 i personvernforordningen GDPR. Der står det at det bare er myndighetene som har et behandlingsgrunnlag når det gjelder informasjon som berører straffbare forhold.
– Kan et trossamfunn påberope seg at de har behov for å kjøre slike prosesser i egen regi for å styre trossamfunnet sitt?
– Her må jeg ta et lite forbehold, for vi har ikke startet noen sak hvor vi går konkret inn i dette. Men det du beskriver, er en praksis det ikke vil vaere behandlingsgrunnlag for.
KRAV På INNSYN
Flere av Faedrelandsvennens kilder har lurt på om de har rett til innsyn i hva Jehovas vitner har lagret av opplysninger om dem, og om de har rett til å bli slettet.
– Finnes det noen regler på dette feltet som gjør at personopplysningsloven ikke kommer til anvendelse, fordi dette er et trossamfunn?
– Reglene gjelder. Vi har ikke informasjon som skulle tilsi noe annet enn det. Men vi har dessverre ikke mye praksis på dette feltet som gjelder trossamfunn, det har foreløpig ikke vaert et prioritert felt, sier Kaspersen.
Her er personopplysningslovens § 11 og forordningen artikkel 10 og 11 gjeldende. Det innebaerer at behandlingen i domsutvalg må ha et behandlingsgrunnlag. Saerlig skal man merke seg at bestemmelsen krever at det i så fall må følge med nødvendige garantier. Dette blir saerlig vanskelig hvis domsutvalget behandler saker av denne karakter uten rettssikkerhetsgarantier, og utenfor rettssystemet. Dette kan også vaere tvilsomt i forhold til ansvarlighetsprinsippet i artikkel 5 siste ledd, forklarer Kaspersen.
HAR ET ANSVAR
Datatilsynet i Norge har ikke behandlet noen saker som gjelder forkynnervirksomheten til Jehovas vitner. Men Faedrelandsvennen vet at forkynnerne som skal gå i et område får utdelt såkalte «områdekart» fra sin tilsynsmann med opptegnelser om de ulike adressene.
Den øverste finske administrative domstolen Korkein hallinto-oikeus avsa i juli en prinsippavgjørelse om hvordan de nye europeiske personvernreglene skal tolkes i forhold til Jehovas vitners forkynnervirksomhet fra dør til dør.
Retten slo fast at man ikke driver med behandling av personopplysninger i lovens forstand ved å ringe på og snakke med dem som åpner. Men straks man gjør nedtegnelser av strukturert informasjon om hvem som tenker hva om religiøse spørsmål, så behandler man sensitive personopplysninger. Retten slo fast at dette kan Jehovas vitner i Finland holdes ansvarlige for.