Teoretisk effekviseringsgevinst

Lederen i Fvn 21/12 synes hellig overbevist om den reelle effektiviseringsgevinsten i reelle kroner med storkommunen Nye Kristiansand.

●●Begrunnelsen for kommunesammenslåingen var at man skulle spare penger, tjenestene skulle bli bedre og det skulle bli mer demokrati, ifølge Sanner som hadde den danske kommunemodellen som forbilde. Men erfaringene fra Danmark viste at den økonomiske gevinsten var ikke-eksisterende og at det ble mindre demokrati.

Her hjemme var det Nho-service som presset på for større kommuner for at det skulle bli mer lønnsomt å tilby kommunene tjenester på kommersiell basis. Man hevdet at interkommunalt samarbeide hadde en negativ effekt enda ordførere landet rundt hevdet at stordriftsfordelene allerede var tatt ut ved interkommunalt samarbeide. Finanskonsulentene hevdet at staten med Helsereformen kunne spare 700 millioner årlig. Hittil har det akkumulerte underskuddet økt år for år, helsebyråkratiet har økt, målehysteriet har nådd nye høyder, arbeidsforholdene for leger og sykepleiere er blitt dårligere og de har fått krav om å bruke mer tid på å fylle opp flere skjemaer og bruke mindre tid på pasientene.

I Nye Kritiansand er jeg ganske sikker på at byråkratiet vil øke, målehysteriet vil nå høyder som vil gi mindre effektivitet og det vil bli eventuelt dårligere tjenester: I tillegg vil det bli et sterkt krav fra regjeringen om å privatisere og konkurranseutsette offentlige tjenester. Jeg er ganske overbevist at Nye Kristiansand ikke vil spa- re en eneste krone ved sammenslåingen og gi innbyggerne bedre tjenester. Dette tvangsekteskapet tror jeg innbyggerne i Søgne og Sogndalen vil erfare at de vil fortest mulig ut av. THOR KREFTING NISSEN, Oslo