Skeie fikk oppreisning
I Jaeren tingrett fikk Bjarne Skeie gjennomgå for «en oppsiktsvekkende mangel på hukommelse». Dommen i ankesaken mot hans tidligere, fortrolige medarbeider Christian Selmer snur saken på hodet.
– Vi er veldig fornøyd med dommen. Den fastslår klart at Bjarne Skeie er ført bak lyset, og at Christian Selmer må ta ansvaret overfor EPH (tidligere Skeie Energy, red.anm.). Denne dommen fra Gulating lagmannsrett samsvarer også med dommen fra Oslo tingrett i den store straffesaken, hvor Selmer jo ble dømt. For ordens skyld: Dommen fra Oslo er anket, sier Tom B. Knudsen.
Advokaten er Bjarne Skeies talsmann og juridiske våpendrager i et sammensurium av rettstvister, samtlige med opphav i Skeie Energy AS’ kjøp av seismikkdata for 900 millioner kroner fra TGS for cirka ti år siden.
Trengtes seismikken for å lete etter olje, eller var hensikten å trikse med leterefusjonsordningen for å få ut masse uberettigede penger til et selskap som var finansielt på felgen?
Og hvem visste og gjorde hva når?
– VI Må ANKE
En av de tidligere rettsrundene i komplekset gikk i Jaeren tingrett i 2017. Litt overforenklet stod da Bjarne Skeie og Skeie Energys lenge innleide, administrerende direktør Christian Selmer mot hverandre. Den saken endte dårlig for Skeie, som fikk gjennomgå i dommen for «en oppsiktsvekkende mangel på hukommelse».
– Det er veldig spesielt for meg å bli beskyldt for ikke å fortelle sannheten, ikke å bli oppfattet som troverdig. Vi må anke, skrev Skeie i en sms til Faedrelandsvennen i etterkant.
Nå har Gulating lagmannsrett avsagt dom i ankesaken. Hovedkonklusjon: Bjarne Skeie har fått full oppreisning. Christian Selmer og hans selskap Valcreco AS må betale Skeie Energy AS (som altså nå kalles EPH) 20 millioner kroner i erstatning, pluss 10,8 millioner kroner for Skeie-sidens saksomkostninger for tingog lagmannsrett.
Et lite utdrag av en dom på 88 sider:
«(...) Etter en samlet vurdering av bevismaterialet, finner lagmannsretten ikke tilstrekkelig grunn til å laste Bjarne Skeie for å ha stolt på den informasjonen Christian Selmer ga. Han kan ikke lastes for sin manglende kunnskap om de vesentligste grunner til at lagmannsretten – og skattemyndighetene – har konkludert med at seismikkjøpet ikke kvalifiserte for leterefusjon. Lagmannsretten har saerlig lagt vekt på at Skeie fikk opplyst at seismikk for 900 millioner kroner var nødvendig for å skape verdier gjennom letevirksomhet i 2009 til 2011, til tross for at omfanget gikk langt ut over det EPH hadde behov for. (...)»
– VIL ALDRI KUNNE DEKKE TAPET
Apropos de 20 mill: Skeie-siden hevdet i retten at deres tap beløp seg til opp mot halvannen milliard kroner. Retten selv havnet på 400 millioner kroner, hvorav Selmer altså må dekke 20 mill.
Om det sies at «Lagmannsretten legger til grunn at det er helt urealistisk at Christian Selmer og Valcreco noen gang vil vaere i stand til å dekke tapet som har oppstått på grunn av Tgs-avtalen».
I ligningslistene for 2017 står Selmer oppført med 9,3 millioner kroner i formue og 3,1 mill. i netto inntekt.
Faedrelandsvennen har prøvd å få en kommentar fra Selmers advokat Morten Tidemann per telefon, sms og e-post, foreløpig uten å lykkes.
TAPTE HONORARTVISTEN
Et annet spor Gulating lagmanns- rett har tatt for seg, er Christian Selmers krav om 7,8 millioner kroner i honorar som Skeie-siden har nektet å betale ham. Der vant Selmer fram.
«(...) Lagmannsretten tar (...) utgangspunkt i at honoraravtalen (...) er en avtale mellom profesjonelle parter, hvor den sterkeste part er Pecas/devan/keppel. (Skeie-siden, red.anm.) Avtalen kan derfor ikke settes til side med mindre den etter en helhetsvurdering er kvalifisert urimelig. (...) De påberopte forholdene er ikke tilstrekkelig til å konkludere med at honorarkravet er urimelig (...), sier lagmannsretten.
– Honorarsaken er naermest for støy å regne i forhold til den store seismikksaken, er Tom B. Knudsens kommentar til den delen av dommen.