Krever 21 års forvaring
Aktor Leif Aleksandersen mener den dobbeltdrapstiltalte kvinnen er for farlig til å sone en vanlig tidsbestemt straff.
Aktor Leif Aleksandersen ber om at den dobbeltdrapstiltalt e kvinnen (43) dømmes til 21 års forvaring.
I går la statsadvokaten ned påstand om 21 års forvaring, og ti års minstetid, for kvinnen som er tiltalt for å ha tatt livet av sin far og sin ekskjaereste.
– Forvaring brukes når tidsbestemt straff ikke er nok til å verne samfunnet, sa Leif Aleksandersen i sin prosedyre.
På motsatt side i rettssaken tok tiltalte (43) imot påstanden om straff tilsynelatende med fatning. Da retten ble hevet fikk hun en klem av to venninner som har fulgt store deler av rettssaken.
– Jeg er ikke overrasket over straffepåstanden ettersom påtalemyndigheten mener hun har begått to overlagte drap, sier forsvarer Olav Sylte til Faedrelandsvennen.
I sin prosedyre i dag vil han argumentere for at kvinnen ikke er skyldig.
– PLANLA DRAPENE
Påtalemyndigheten mener 43-åringen planla begge drapene.
– Det er en prosess som pågår over lengre tid, sa Aleksandersen.
Faren til kvinnen (52) ble funnet død i badekaret sitt i 2002, ekskjaeresten i senga på hotellrommet sitt i 2014.
Aktoratet mener tiltalte var den siste som så begge i live og at hun dopet dem ned før hun drepte dem.
Det legges til grunn at en nå avdød kamerat av tiltalte hjalp til med planlegging og var til stede da hun tok livet av faren.
Må VURDERE FARLIGHETEN
I argumentasjonen for forvaring la aktor vekt på tiltaltes atferd før og etter dødsfallene.
Hun skal blant annet ha kontaktet en person for å forhøre seg om vedkommende kunne ta livet av eller banke opp broren til sin avdøde far.
Videre skal hun ha truet en rekke andre personer.
– Dette skal inn i farevurderingen, sa Aleksandersen.
Farevurderingen er sentral for å kunne dømme noen til forvaring.
– SNAKKET IKKE SANT
Kvinnen har nektet å la seg avhøre og vil ikke svare på spørsmål i retten. Hun nekter straffskyld for alt hun er tiltalt for.
Dommer Ben Fegran og meddommerne må nå vurdere et stort antall vitneforklaringer og samtaler 43-åringen har hatt med politiets undercoveragent.
Forsvarer Olav Sylte mener det ikke kan legges til grunn at tiltalte har snakket sant i sine samtaler med politiets undercoveragent og andre.
– Hvis hun har gjort noe galt så har hun i hvert fall ikke sagt det til noen. Da er det for å tøffe seg, skremme eller vaere frekk, ikke fordi hun har gjort det, sier Sylte til Faedrelandsvennen.
Han viser til at aktoratet legger stor vekt på ting tiltalte har sagt.
– Samtidig sier aktoratet at hun har en personlighet som gjør at hun ikke er troverdig. Det blir feil, sier Sylte.
– Hva med de øvrige vitnene som det vises til?
– De har gått gjennom 20 år av livet til en person som har havnet i konflikt med mange. Da er det ikke så merkelig at du kommer over ting som tar seg dårlig ut, sier Sylte.
MENER HUN HADDE MOTIV
Påtalemyndigheten mener tiltalte har hatt et motiv for å ta livet av både sin far og sin tidligere kjaereste.
Ekskjaeresten skal ha blitt drept fordi 43-åringen holdt ham ansvarlig for at hun ble fratatt omsorgen for parets felles barn. Hun skal derfor ha ønsket å hevne seg på ham, ifølge aktoratet.
Når det gjelder faren ble det vist til økonomisk vinning og seksuelt misbruk som motiv.
– Tiltalte har trodd at hun kom til å arve et betydelig beløp av faren, sa aktor Aleksandersen i sin prosedyre.
Tiltalte har gitt motstridende opplysninger om overgrep.
– Noen vitner har forklart at tiltalte har sagt at hun er misbrukt. Til politiets undercoveragent har hun benektet at det har skjedd, sier Aleksandersen.