Lån i storkommunen vil koste en halv milliard årlig!

Prosjektleder Camilla Dunsaed advarer mot høy gjeld i den nye kommunen i Faedrelandsvennen. Prosjektlederen forteller at dette skyldes at Kristiansand, Søgne og Songdalen er bedt om å dempe pengebruken før sammenslåingen og at oppfordringen ikke ble fulgt.

Nå er det faktisk slik at Søgne har svaert mange eldre og yngre mennesker med nedsatt funksjonsevne. I mange år har det i Søgne vaert behov for utbygging av boliger for disse gruppene og som nå er vedtatt skal etableres, etter det jeg forstår.

Søgne har hatt god økonomi i mange år og har ikke hatt behov for å øke eiendomsskatten. Søgne har derfor redusert eiendomsskatten, i tillegg har Søgne hatt «mange penger på bok» . At Kristiansand ønsker og overta «boet» med de midler som står der, forstår jeg men investeringene som nå skal foretas har vaert planlagt lenge.

Før K3 ble vedtatt (mot Søgnes befolkning) ble det utarbeidet (av de 7 samarbeidskommunene en rapport). Rapporten fastslo at Kristiansand var den kommunen som hadde størst gjeld. Rapporten viste til at Søgne og Venn- esla kommune kommunen hadde stor nok befolkningsgrunnlag og god økonom, det vil si de var veldrevne kommuner.

Jeg er glad for at prosjektlederen i nye Kristiansand nå setter fokus på temaet økonomi. Det er derfor betryggende at gamle Kristiansand fortsatt jobber med å sette gjeldstak.

Søgne og Songdalen som er blitt «tvunget» inn i en gjeldstynget kommune kan ikke forvente at Søgne og Songdalen ikke skal foreta de investeringene som er nødvendig og har vaert planlagt lenge. Politikerne som ønsket sammenslåing og vedtok K3 brukte som argument at de ikke kunne gå glipp av store overføringer fra staten.

Nå bør disse politikerne sørge for at statlige overføringer blir høye nok og ev også redusere politikerkostnader/administrasjonskostnader. De kan redusere bygging, restaurering av bygninger som ikke er nødvendig, investeringer, lønninger, drift av evnt. siloen og lignende.

Vi blir en eldre befolkning. Politikerne har plikt til å ivareta befolkningen ved å sørge for lovpålagte tjenester blir ivaretatt. Politikerne kan ikke bare kaste kostnadene over på innbyggerne. Økt eiendomsskatten er derfor for enkelt. Eiendomsskatten skal bort noe Høyre og Frp har gått til valg på tidligere. En økt eiendomsskatt vil ramme de som har minst, barnefamilier, uføre og eldre, de med lave pensjoner og lønninger. Det er heldigvis valg snart, det gjenstår å se hva politikerne tør å pålegge innbyggerne av ekstra kostnader. Jeg oppfordrer prosjektlederen å komme med et forslag på ikke lovpålagte tjenester som det kan reduseres. Innbyggerne kan da få innblikk i hva som politikerne får på «sitt bord «som kan kuttes i.

Det første jeg ville ha anbefalt er kostnader til omtaksten av eiendomsskatten på ca 25 millioner. Kommunen har «matrikkel» de kan bruke så det skulle vaere enkel. Så kan Siloen settes «på vent» slik at en ikke risikerer å tappe drifts budsjettet som skal ivareta lovpålagte tjenester i nye Kristiansand. Siloen står der og kan stå slik han gjør i mange år helt til gjelda er reduseres i kommunen og en har råd til driften.