St. Olavs senaborter
St. Olavs hospital, Universitetssykehuset i Trondheim, er den eneste som utfører tvillingabort i Norge.
Dr. Torbjørn Eggebø og Dr. Salvesen er blant de få i Europa som fjerner ett av to friske tvillingfostre. De har tidligere lobbet på Stortinget for abort i uke 14. Når de fjerner et friskt tvillingfoster, setter de en nål inn gjennom livmorveggen og inn i hjertet på barnet. Så injiserer de kaliumklorid, også brukt ved giftdrap. K linikken baerer det noe pompøse navnet «Nasjonal behandlingstjeneste for avansert og invasiv fostermedisin». Kunnskap er makt. Legene ved St. Olavs, med sin avanserte fagkunnskap, sin lobbyvirksomhet og sin aktive bruk av media, har ikke nølt med å legge press på politikere, gjerne ved å snu saken på hodet: «Vi skulle gjerne unngå å bli presset til å utføre inngrepet tidligere enn det vi synes er medisinsk forsvarlig» (Eggebø). Eggebø får her fremstilt abort på en av to friske tvillinger som medisinsk nødvendig. Dersom aborter har blitt utført i uke 13 før man fikk godkjenning fra justisdepartementets lovavdeling: Har det fått juridiske konsekvenser? I 2012 ble det oppdaget 17 ulovlige senaborter utført i Norge siden 2001 (Nrk 23.06.2014).
E
IDet var forøvrig Dr. Eggebø som i et intervju med NRK ivret for å få utsatt tvillingabort til uke 13 og 14. Han skrev både brev til Helsedirektoratet og uttalte seg til NRK nyheter (21. mars 2017). Han sa at tvillingabort er et vanskelig inngrep som burde utføres så sent som mulig. Å få tilgang til abort i uke 13 og 14 var viktig for Eggebø: «For å unngå feil ønsker de (legene) å gjøre en grundig undersøkelse med ultralyd så sent som mulig, helst i uke 13 eller 14». Legene var opptatt av utvelgelsen av hvilket tvillingfoster som skal få leve: «Sjansen for å velge feil foster er dermed større, fordi man ikke ser alle detaljer». intervjuet om abort som gjaldt to friske tvillinger, brukte Eggebø en merkelig argumentasjon, egnet til å forvirre folk om fakta: «Vi vil veldig gjerne unngå at det er en syk tvilling som blir igjen»(!) (Sandvik Nrk.no 08.01.2019). Politikerne har igjen gjort som Salvesen ønsket. At han i desember gikk ut i media og sa at han ønsket abortbehandling ved nemnd, burde vaert et varsko. KRF har vunnet noe gjennom regjeringens nye krav om nemnd. Kravet om nemnd sender et viktig signal gjennom lovverket om at tvillingabort etter uke 12 på en frisk tvilling ikke er ønskelig. Problemet er at endringen ikke vil stoppe kvinner som uten medisinsk grunn har bestemt seg for å ta bort en av to friske tvillinger. St. Olavs nemndbehandling er i «saerklasse»: Mye tyder på at alle får medhold og legene gjør papirarbeidet: Kvinnen kan ta direkte kontakt og signere «Begjaering om svangerskapsavbrudd». Legen skal utforme en skriftlig begrunnelse dersom man ikke gjør det selv (Helsedir). Abortnemnden består av en lege og en fastlege og man får beskjed samme dag om aborten blir innvilget (stolav. no). Salvesen har uttalt: «Kvinnens poeng er kanskje at det er vanskelig i hennes livssituasjon å ta hånd om to, men at hun kan klare å ta hånd om en. Det tror jeg nemndene vil forstå» (Sandvik Nrk.no 08.01.2019). S alvesen var ute i media igjen og reklamerte, senest nå i januar: «Det er viktig å huske at nemnd ikke er en farlig greie» (Dagbl. 18.01.2019). Ifølge han vil antall fosterreduksjoner ikke gå ned. Er nemnd blitt en formalitet? Regjeringen har omdefinert tvillingabort til senabort med nemnd. Bukkene vokter havresekken. St. Olavs styrer i slike saker nå grensene for abortpolitikken. Deres iver for å tøye grenser har blitt åpenbar for alle: Det er på høy tid å innføre kontrollsystemer. Har regjeringen latt Salvesen legge føringer om nemnd? Politikernes kontroll av St. Olavs synes fravaerende. Politikere må søke om de vil se statistikk! Hvem gjør vel det? Politikere er hjelpeløse uten relevant dokumentasjon. Kjell I. Ropstad fra KRF havnet i en debatt og nevnte fortellinger fra jordmødre om at leppe- og ganespalte eller manglende hånd kan gi grunnlag for senabort. VG skriver i sin faktasjekk; «Ropstad har ingen dokumentasjon å vise til... »og «det finnes ingen nasjonal oversikt over hvilke misdannelser som ligger til grunn for at kvinner har fått abort etter uke 12». Jordmødre som varslet ble ikke tatt seriøst (VG 12.11.2018). D a Salvesen skulle illustrere en abort for TV2, brukte han et relativt stort og utviklet foster som modell, som han håndterte med den største selvfølgelighet. Var modellen representativ? Kontrollsystemer burde vaere i St. Olavs interesse. Slik unngår man hemmeligheter rundt abortpraksis, som kunne få legeduoen til å fremstå som «Dr. Jekyll and Mr. Hyde»: På den ene siden hjelper de syke kvinner som trenger senabort. På den andre siden har de tydelig presset på for å få utvidet abortloven for frisk tvilling. Ropstad kan ikke bevise hva som foregår uten dokumentasjon, men Eggebø og Salvesen har heller ikke bevist hva som ikke foregår. Dette innlegget er kun uttrykk for egne meninger.