Ga instrukser til kona da kuréren ble tatt
Da narkotika-transporten ble stoppet på grensa, ringte den mistenkte hovedmannen til kona og ba henne rydde kontoret. Samtalen ble lagt fram da mannen ble fengslet, men kan ikke brukes som bevis i straffesaken.
Onsdag la aktor ned påstand om åtte og et halvt års fengsel for uførepensjonisten fra Kristiansand. Han skal ha vaert bakmann i et norskalbansk miljø, men nekter straffskyld og vil heller ikke forklare seg.
Flere spaningsbilder ble lagt fram i rettssaken. De viser at 63-åringen møtte en narkoselger i Sverige og var sammen med en kurér dagen før sistnevnte ble stoppet på Svinesund-grensen med to kilo kokain gjemt i bilen.
– FORSPILLE BEVIS
Det gikk tre måneder før 63-åringen selv ble pågrepet. Av de avlyttede samtalene framgår det at han samme dag som tollerne tok kuréren, ringte til kona. Han sier blant annet: «Hvis det blir spurt om jeg har vaert i den byen i naboland så sier du nei».
Samtalen ble lagt fram i svensk rett da den omtalte narkoselgeren ble dømt der. Den ble også brukt av Agder lagmannsrett i forbindelse med fengslingen av 63-åringen i februar 2017.
«At han ga beskjed til sin kone om at han nå kastet telefonen sin og ba henne rydde kontoret hans og fjerne alt han hadde skrevet og regnet på, og fjerne alt av adresser, og instruerte henne i hva hun skulle si dersom politiet kom, vitner om en sterk vilje til å forspille bevis», heter det i kjennelsen.
SKAL SLETTE SAMTALEN
Men telefonsamtalen ble ikke lagt fram for Kristiansand tingrett i straffesaken som ble avsluttet onsdag.
– Hva gjelder avlytting mellom naerstående, så er det begrensninger i retten til å bruke dem som bevis. Naerstående er ikke forpliktet til å avgi forklaring i straffesaker mot sine naermeste så da kan en heller ikke bruke samtalene som bevis, sier aktor Jørgen Henriksen.
Påtalemyndigheten skal etter loven slette slike samtaler.
– Men sletteplikten oppstår imidlertid ikke umiddelbart. Politiet har anledning til å gå gjennom og bearbeide dem under etterforskningen. Dersom politiet også etter hvert kan mistenke den naerstående for medvirkning til for eksempel narkotikaforbrytelser, så inntreffer likevel ikke sletteplikten. Da kan de brukes som bevis både mot den naerstående og den som var gjenstand for avlyttingen, sier Henriksen.
Kona til 63-åringen har ikke vaert siktet i saken. Sønnen hans var en periode siktet, ettersom politiet hos ham fant det de mener er 63-åringens narkotikaregnskap med oversikt over kunder.
– IKKE KJENT MED SAMTALE
63-åringens forsvarer John Christian Elden opplyser til Faedrelandsvennen at han ikke er kjent med konesamtalen, og ikke kan kommentere den.
– Det ble ikke påstått fra politiet at han hadde gjort det eller ringt henne. Dersom det hadde ligget noen slik samtale i bevisene, ville det vaert i strid med loven å føre den på grunn av personvern og familierelasjonen, sier Elden.
Han har ellers stilt spørsmål om 63-åringens nedtegnelser på papirlapper virkelig er et narkotikaregnskap, og har kritisert politiet for å ha tolket for mye inn i dem.
Uførepensjonisten har tidligere blitt frifunnet for flere dommer på grunn av utilregnelighet. I denne straffesaken mener de sakkyndige at 63-åringen er tilregnelig, men stiller seg bak en tidligere vurdering om at han har diagnosen paranoid schizofreni.
Elden mener det er så mye tvil rundt tilregnelighet at mannen må frifinnes.
I fjor vår ble 63-åringens datter og svigersønn dømt for narkotikakriminalitet, som en av flere i den såkalte albanerligaen.