Kommunen burde anket dommen.
Advokat Christen Horn Johannessen mener Søgne kommune burde anket varslerdommen. Det kom fram da oppfølgingen av dommen sto på sakskartet i kontrollutvalget.
– Kjernen av problemet er at kommunen fikk en dom mot seg, som ikke ble anket, men så burde kommunen anket. Måten de har forholdt seg til mine klienter på, er at det ikke skjer noen endringer. Randi Fidje fikk ikke det reelle innholdet i sin stilling tilbake, og de to fikk aldri et forsvarlig arbeidsmiljø. Ledelsens manglende vilje eller evne til å reparere det som var negativt i dommen, er problemet, sa Horn Johannessen i kontrollutvalget.
Han var invitert dit for å redegjøre for hvordan prosessen etter dommen har vaert.
Randi Fidje og Liv Tone Askildsen vant over Søgne kommune, men har vaert sykemeldt store deler av fjoråret.
I januar løsnet det, da politikerne i formannskapet tok grep og innvilget dem studiepermisjon med lønn ut 2019.
VILLE LUKKE MØTET
Line Bosnes Hegna i kontrollutvalgssekretariatet argumenterte for at møtet skulle lukkes under behandlingen av saken.
– Er det noen av partene som har krevd at møtet skal lukkes, ville nestleder Per Salomonsen (SV) vite.
– Ja, det er jo det da, svarte Hegna, og fortalte at både rådmannen, Ks-advokaten og Fagforbundet hadde bedt om det.
Etter rådslagning i en pause, ble det enighet om at behandlingen skulle vaere åpen så langt mulig, og slik ble det resten av møtet.
Både Audun Øvrebø (Ap) og Per Gunnar Salomonsen (SV) tok opp spørsmålet om kontrollutvalget hadde fått nødvendig informasjonen i prosessen med å finne en forsvarlig løsning for varslerne.
– Saken var på vår dagsorden i flere møter etter at løsningen med studiepermisjon ble lansert i oktober 2018, uten at vi ble orientert. Hvorfor ble informasjonen holdt tilbake, når det var det sporet som til slutt førte prosessen i mål? Vi ble orientert gjennom pressen at administrasjonen bryskt hadde avvist forslaget. Det er informasjon både formannskapet og kontrollutvalget burde hatt, mente Salomonsen.
– Uten å gå i detaljer, har vår holdning vaert at den beste måten å løse arbeidsmiljøutfordringer på, er at folk er i jobb. Derfor var vi betenkte med å gi permisjon. Det er på grunn av prinsippet om likebehandling og virksomhetens behov for kompetanse, svarte kommunens advokat Frode Lauareid, blant annet.
– HAR FÅTT ET NYTT LIV
Varslernes advokat Christen Horn Johannessen skriver i et notat til kontrollutvalget at «Kommunen har etter min vurdering fram til i dag fortsatt i det samme sporet som flertallet har trukket fram som begrunnelse for dommen.»
– Et eksempel er alternativet med hospiteringsordning i Songdalen og Kristiansand. Det oppfattet vi mer som en forflytning av varslerne som et problem, enn et forsøk på å løse saken, sa Johannessen møtet.
At løsningen til slutt kom i form av en studiepermisjon, er de to varslerne godt fornøyde med.
– Det er som et nytt liv. Det er godt å kunne starte på noe nytt og skifte fokus, sier Askildsen og Fidje til Faedrelandsvennen.
De to studerer blant annet arbeidsrett, forvaltningsrett, endringsledelse og arbeidsmiljø.
VANT IKKE FRAM MED KRITIKK
På bakgrunn av diskusjonen i kontrollutvalget om saken kunne vaert løst tidligere hvis politikerne var blitt bedre orientert om dialogen mellom partene, fremmet Per Salomonsen (SV) følgende forslag til vedtak:
«Kontrollutvalget ser med tilfredshet at formannskapet tok saken til politisk behandling og fikk fattet et enstemmig vedtak som så langt Kontrollutvalget kan vurdere det, har løst saken. Kontrollutvalget har merket seg at administrasjonen har holdt tilbake informasjon om en alternativ løsning både for kontrollutvalget og formannskapet. Om det har forlenget saken tidsmessig kan vaere vanskelig å fastslå, men det var dette alternativet som ble veien til løsning.»
Forslaget som innebar en skrape til administrasjonen, fikk kun stemmene til Salomonsen (SV) og Øvrebø (Ap), og falt dermed.
FLERTALLSVEDTAK
Flertallet på tre gikk for forslaget til leder Helge Andresen (H), som dermed ble vedtatt (Andresen, Verdal (KRF) og Jacobsen (H)).
Det lyder slik: «1. Kontrollutvalget er tilfreds med Formannskapets vedtak av 31.01.2019 som derved oppfyller Kristiansand Tingretts dom av 19.01.2018. Kontrollutvalget hadde gjerne, av hensyn til partenes interesser, sett det som fordelaktig med en betydelig tidligere avklaring. 2. Partenes orienteringer samt vedleggene tas til etterretning.»
– Det er ikke tvil om at mindretallet traff vårt syn. For alle som fulgte møtet i dag, var det tydelig at informasjonen om permisjonen ikke kom dit den skulle når den skulle, kommenterte Christen Horn Johannessen etter møtet.