Hvem må betale?

I avisens leder 7. mars protesterer redaksjonen mot at byrådet i Oslo har satt foten ned for eldreomsorg på anbud.

Avisen tror tydeligvis på Fremskrittspartiets propaganda om at billigere er bedre. Avisen glemmer å spørre seg selv: hvem er det som må betale for den politikken avisen går inn for.

Jeg har spurt før, og jeg spør igjen: Hvordan kan regnestykket gå opp når kommersiell eldreomsorg samtidig skal gi profitt til eierne og vaere billigere for kommunen? Hvem er det som må betale for eiernes profitt? Jeg er stygt redd for at det i første omgang blir de ansatte, i andre omgang brukerne av tjenestene og til slutt samfunnet som helhet. Er vi som samfunn villige til å ofre gode arbeidsforhold og framtidig pensjon for at kommunen skal spare noen penger? Er det ingen som husker Adecco-skandalen? Eller den pågående Aleris-saken? For ikke å snakke om søppeltømmingen i Oslo!

For noen uker siden ble det lagt fram en Stortingsmelding om forskjellssamfunnet. Siv Jensen gir flyktninger skylden for at forskjellene i samfunnet øker. Avisen ser tydeligvis ikke at det nettopp er en slik privatiseringspolitikk som øker forskjellene i samfunnet, men det har byrådet i Oslo forstått. Det er nok ikke uten grunn at Fremskrittspartiet i Oslo har halvparten så stor oppslutning som i landet som helhet.