Mener 17-åring opptrådte sterkt klanderverdig
Høyesterett er ikke nådig i sin vurdering av kjøringen til kristiansandsgutten som skadet Ida Warberg Sejersen (10) for livet.
«Kjøringen framstår som sterkt klanderverdig», skriver høyesterettsdommer Cecilie Østensen Berglund i avgjørelsen.
I høy fart over et heng i Gautefall skisenter i Telemark mistet den da 17 år gamle gutten bakkekontakt og styring. Han klarte ikke å unngå kollisjon med danske Ida Warberg Sejersen (10), som ble alvorlig skadet.
Kristiansanderen ble i lagmannsretten dømt for ha vaert grovt uaktsom. Onsdag ble det klart at Høyesterett avviste anken hans. Fredag kom den enstemmige dommen, underskrevet av fem dommere.
BRUDD PÅ REGLENE
«Når NN ikke bremset ned, men i stedet kjørte i svaert høy hastighet over hengkanten til tross for at han ikke hadde oversikt over situasjonen, representerer dette et markert brudd på alpinvettreglene og på hva som er forsvarlig opptreden i alpinbakken», skriver høyesterettsdommer Berglund.
Hun mener kristiansanderens handling ikke var utslag av «ungdommelig ubetenksomhet», og viser til at han var en erfaren skikjører og et halvt år unna myndighetsalder.
Den nå 19 år gamle kristiansanderen mente ulykken i 2017 skyldes ekstraordinaere omstendigheter knyttet til manglende merking av henget, et uventet hopp og Idas plassering. Dette avvises av Høyesterett.
«Det er illustrerende at en skiinstruktør som observerte ham, mente hastigheten inn i henget var så drøy at han umiddelbart kjørte ned til hengkanten for å se hvordan det hadde gått», heter det i høyesterettsdommen.
Etter Høyesteretts avgjørelse blir lagmannsrettens dom på 18 dagens betinget fengsel og 75.000 kroner i erstatning stående.
– UNDERLIG
Forsvarer Svein Kjetil Stallemo sier at de er skuffet over høyesterettsdommen.
– Etter vårt syn burde Høyesterett lagt større vekt på at gutten møtte et saerlig utsatt punkt i bakken som han ikke kunne oppdaget, og som erfarne vitner mener burde vaert merket, sier forsvareren.
Han sier det er underlig at Høyesterett overprøver en enstemmig alpinfaglig vurdering.
– Det er heller ikke tatt hensyn til at den unge piken sin plassering er i strid med alpinvettreglene, sier Stallemo.
I høyesterettsdommen skriver dommer Berglund:
«Jeg kan ikke slutte meg til den vurderingen, fordi årsaken til at hun hadde stanset i henget var at venninnen hadde falt. Det er verken unormalt eller uaktsomt å stanse når noen i følget faller, og under enhver omstendighet må alle skikjørere vaere forberedt på at noen kan ha falt lenger ned i bakken».
– EKSTREMT LEI SEG
Stallemo reagerer også på medienes dekning av saken.
– Det er ikke snakk om en villet handling. Han er dessuten ekstremt lei seg for de skader piken ble påført, sier Stallemo.