Føler seg presset til å komme med sin versjon.
I ett og et halvt år har 43-åringen nektet å kommentere anklagene om at hun drepte sin far og sin tidligere samboer, utover å si at hun er uskyldig. Denne uka bryter hun tausheten.
– Det blir ikke enkelt for henne, men hun føler seg presset til å komme med sin versjon etter domfellelsen i tingretten, sier forsvarer Olav Sylte til Faedrelandsvennen.
Den to måneder lange rettssaken i Kristiansand tingrett endte med at 43-åringen ble dømt til lovens strengeste straff, 21 års forvaring. Tingretten mente det var bevist utover enhver rimelig tvil at kvinnen drepte sin far i 2002 og sin tidligere samboer i 2014.
– Vi mener at bevisene som ble presentert i tingretten skulle ført til en frifinnelse. Hun ønsker ikke å risikere en ny domfellelse uten at hun får gitt sin versjon. Det er den eneste grunnen til at hun vil forklare seg i lagmannsretten, sier Sylte.
Det er satt av åtte uker til ankesaken, som starter i Agder lagmannsrett i tirsdag. Ifølge Sylte vil tiltalte trolig starte på sin forklaring onsdag morgen.
BLE SPURT OM AVHØR
43-åringen ønsket ikke å la seg avhøre av politiet etter at hun ble pågrepet og siktet for drap høsten 2017. Etter at dommen falt i tingretten spurte politiet om kvinnen ville la seg avhøre før ankesaken.
– Jeg fikk en forespørsel fra politiet om hun var villig til å stille til et avhør forrige fredag. Det var ikke mulig, ettersom hun da satt i et møte med sine forsvarere hele dagen for å forberede ankesaken. Det ble dermed for knapt med tid til å kunne gjøre noe avhør, sier Sylte.
– Hva blir viktig for henne å få fram når hun forklarer seg?
– Det blir at hun ikke er skyldig i det hun er tiltalt for. Hun vil imøtegå anklagene som ligger i tiltalen og en del av påstandene som ulike vitner har kommet med om henne, sier Sylte.
INGEN NYE VITNER
Statsadvokat Leif Aleksandersen sier at tiltalte ble spurt om å gjennomføre et politiavhør da forsvarer Sylte signaliserte at hun ville forklare seg i retten.
– Det vanlige er at politiet gjør et avhør før en tiltalt forklarer seg i retten. Derfor ble hun spurt om hun ville bli avhørt, sier Aleksandersen.
Under den to måneder lange rettsaken i tingretten var det over 100 personer som forklarte seg som vitner. Det er ikke varslet nye vitner i ankesaken.
– Påtalemyndigheten vil føre de samme vitnene og legge fram den samme dokumentasjonen som i tingretten, sier Aleksandersen.
Han tar forbehold om at opplysninger tiltalte kommer med i sin forklaring kan utløse nye undersøkelser fra politiets side.
– Innholdet i hennes forklaring kan føre til ytterligere bevisførsel fra påtalemyndigheten, sier Aleksandersen.
MÅ HA FEM AV SJU STEMMER
Aktoratet i ankesaken består av Aleksandersen og politiadvokat Ragnhild Helgesen, som også representerte påtalemyndigheten i tingretten.
Lagmannsretten skal ta stilling til både skyldspørsmål og straffeutmåling. Retten består av de to fagdommerne Erik Holth og Anders Bahr, samt fem lekdommere.
En fellende dom krever at minst fem av sju dommere konkluderer med at tiltalte er skyldig. Det kreves også at minst én av fagdommerne er blant disse.
Ankesaken avsluttes etter planen i slutten av mai.