Hvorfor ble § 185 anvendt?
På lederplass 6. september roser Fevennen Kristiansand tingretts ferske dom over tre medlemmer av Den nordiske motstandsbevegelsen (DNM).
Uttalelsen «Vi er tilbake» sammen med et hakekors, kombinert med valg av dato (9. april) og sted (Arkivet), gjør DNM samlede ytring «truende, for ekstrem og hatefull til at vi skal la ytringsvernet tre inn», konkluderer avisen.
Fevennen mener «det er vanskelig å trekke grensen for hva som skal og bør vaere lov å ytre i det norske demokratiet.» Det er bemerkelsesverdig at avisen ikke nevner følgende formulering i dommen: «Retten er ikke i tvil om at det å nøre opp under nazistisk ideologi med rasebasert nasjonalisme og antisemittisme, rammes.» Dette tolker jeg som at det er straffbart å uttrykke nazistisk ideologi. Det er i så fall en oppsiktsvekkende påstand, for det innebaerer at en politisk ideologi som sådan er kriminalisert.
Fevennen oppfatter Dnm-medlemmenes ytring som «truende». Avisen mener da antagelig at det handler om en trussel. Jeg stiller meg skeptisk til den vurderingen, idet ytringen ikke har noen klar adressat og heller ikke hentyder til noen spesifikk handling. Men la oss anta at ytringen bør betraktes som en trussel om voldshandlinger av typen nazistene utførte i Kristiansand under krigen. Burde ikke da retten ha benyttet straffeloven § 263 som gjelder trusler om straffbar adferd, fremfor den usedvanlig uklart formulerte § 185 om «hatefulle ytringer»?
Dnm-medlemmenes samlede ytring har ingen klar adressat og er i det hele tatt for vag til at den i mine øyne bør regnes som en trussel. Likevel hadde det vaert nyttig om retten hadde vurdert denne ytringen i lys av § 263. Dersom retten hadde konkludert med at denne paragrafen ikke var overtrådt, burde de tre aktivistene ha gått fri, siden deres ideologiske ytringer ikke burde rammes av noen paragraf i et liberalt demokrati. § 185 burde ikke ha vaert brukt. Denne både uklare og frihetsinnskrenkende paragrafen bør oppheves av Stortinget. CARL MÜLLER FRØLAND, idéhistoriker/forfatter og en av to initiativtagere bak oppropet «Fjern 'Rasismeparagrafen'!»