Politiet nekter å ha holdt tilbake informasjon
Agder-politiet sier de ikke stanset Koran-brenningen og demonstrasjonen på bakgrunn av den ukjente ordren fra politidirektøren. Likevel er det opprettet en «undersøkelsessak» mot Sian for brudd på paragrafen om hatefulle ytringer.
Onsdag kveld ble det kjent gjennom nettavisen Filter.no at politidirektoratet dagen før demonstrasjonen på Øvre Torv ga en spesiell ordre til norske politidistrikter:
Etter straffelovens paragraf 185, om hatefulle ytringer, skal politiet nå prøve å avverge offentlig «skjending av Koranen» før det skjer, og så gripe inn umiddelbart om det likevel ender med at det settes fyr på boka.
Dette ble det ikke sagt noe om da stabssjef Morten Sjustøl i Agder-politiet lørdag i pressemelding og i intervjuer forklarte hvorfor demonstrasjonen ble avsluttet. – Hvorfor ikke?
– Det er fordi denne demonstrasjonen har vaert planlagt siden månedsskiftet, og en del av planleggingen gikk på sikkerhetsvurderinger. Vi stilte da et vilkår til Sian om at vi ikke skulle ha åpen ild fordi en så for seg at det kunne bli slik det ble lørdag, med ordensforstyrrelser. Det som skjedde var at Sian brøt vilkåret og det ble ordensforstyrrelser. Vi grep inn på bakgrunn av det, og det er det vi har kommunisert, sier Sjustøl og legger til:
– Så er det også slik at i henhold til ordren hadde vi også hjemmel til å gripe inn. Vi hadde grepet inn uansett. Du kan også si at så lenge det ble den sikkerhetsutfordringen det ble, så hadde vi grepet inn uavhengig av den ordren.
– HAR VAERT TYDELIGE
– Mange vil mene at dere har tilbakeholdt informasjon om et så pass kontroversielt tema når dere i verken pressemelding eller til mediene har sagt at det forelå en ordre om å gripe inn mot brenning av Koranen?
– Det mener jeg at vi ikke har gjort. Vi har vaert helt tydelig på hvorfor vi grep inn, og det er den samme bakgrunnen som vi har kommunisert hele veien. At vi har fått en ordre som er unntatt offentlighet er ikke noe vi i utgangspunktet kommenterer. Det hadde ikke noen praktisk betydning i dette tilfellet. Vi ville har grepet inn uansett når situasjonen ble som den ble.
– Men burde ikke denne ordren likevel ha blitt kommunisert, gitt situasjonen?
– Hvis vi hadde grepet inn på bakgrunn av den ordren, så er jeg enig i det.
KONTEKST
– Hvorfor grep dere ikke inn etter ordren fra politidirektoratet?
– Det at vi grep inn etter politiloven handler om hvilken situasjonsvurdering som var på stedet. Vi kunne like gjerne ha grepet inn etter ordren, men situasjonen på stedet gjorde at vi grep inn etter politiloven.
– Var denne ordren kommunisert til Sian? Visste de at de både ville bli stoppet hvis de brøt vilkårene – og hvis de i det hele tatt satte fyr på Koranen?
– Straffelovens paragrafen 185 er godt kjent for Sian. At politiet vil gripe inn hvis den paragrafen brytes, er ganske åpenbart for Sian. Akkurat den konkrete dialogen mellom Sian og politiet kommenterer jeg ikke naermere.
– Men det er jo forskjell på straffelovens paragraf 185 slik den har vaert praktisert til nå, og den nye ordren – som representerer en helt ny tolkning om at skjending av Koranen rammes?
– Ja, men politidirektøren presiserer også at det er i en kontekst dette rammes av straffeloven.
«UNDERSØKELSESSAK»
– Hva etterforskes Sian-leder Lars Thorsen for nå, for brudd på det generelle vilkåret, eller brudd på paragraf 185?
– Jeg kommenterer ikke på hvilke konkrete personer som etterforskes for hva. Det jeg kan si er at det er opprette totalt sju anmeldelser i forbindelse med denne hendelsen. Tre for ordensforstyrrelser, to for vold mot offentlig tjenestemann og så er det åpnet en undersøkelsessak som går på straffelovens paragraf 185 og brann av Koranen – og en sak som går brudd på politiets vilkår.
– Er det samme person som etterforskes for disse to siste tingene?
– Det kjenner jeg ikke til, men de siste sakene er begge knyttet til Sian.
– Er undersøkelsessaken knyttet til Sians brudd på paragraf 185 utløst av en anmeldelsen fra muslimske ledere eller andre utenfor politiet?
– Nei, det er politiet som har opprettet en undersøkelsessak på det forholdet.