Fædrelandsvennen

Tok opp lån på fem biler på samme dag

På én dag tok det unge, naere familiemed­lemmet opp lån på fem biler i fem forskjelli­ge banker, men så aldri noe til bilene. Geir Egil Olsen innrømmer at hun ble brukt til å skaffe penger.

- TEKST: EIVIND KRISTENSEN eivind.kristensen@fvn.no

– Jeg trengte lån på noen biler i full fart, og skulle selge dem ut kjapt, sa bruktbilse­lgeren i Aust-agder tingrett onsdag.

Den mye omtalte 43-åringen skal ha svindlet banker for rundt 30 millioner kroner – en stor del av tiltalen mot ham.

Geir Egil Olsen har nektet for at han var reell låntaker da andre personer tok opp lån og kjøpte biler av firmaet.

Han hevder han gjorde de ansatte tjenester. De kunne kjøpe biler, reparere dem og selge dem igjen.

Arbeidsinn­satsen skulle vaere egenkapita­l, og at Olsen betalte for lånene, hevder han var del avtalene med dem.

– LIKVIDITET

Til nå har han avvist det påtalemynd­igheten mener er bedragerim­otivet: Pengekrise i firmaet.

Men i retten onsdag medga Olsen at han nettopp hadde brukt et ungt, naert familiemed­lem da regningene hopet seg opp.

– Det var en mulighet for å bedre likviditet­en, sa 43-åringen.

En junidag i 2016 undertegne­t kvinne på kjøp av fem biler. Samtidig ble det søkt om – og innvilget – lån i fem banker. Over 600.000 kroner ble utbetalt med sikkerhet i kjøretøyen­e.

Den oppgitte egenkapita­len var ikke betalt, og ifølge tiltalen var bilenes verdi langt lavere enn det som ble oppgitt til bankene. Det skal også ha blitt laget fiktive lønnsslipp­er for å vise at hun var kredittver­dig.

Kvinnen skal vitne mot den naere slektninge­n seinere. I sin egen rettssak forklarte hun at Olsen ba henne om å skrive under papirene. Hun leste ikke gjennom noe.

– AKSEPTERTE DET BARE

Tingrettsd­ommer Leif Petter Trannum spurte i retten onsdag om Olsen hadde forklart kvinnen at likviditet var årsaken til lånene.

– Jeg pratet vel ikke så mye om det. Hun aksepterte det bare, svarte Olsen.

Bruktbilse­lgeren hevder at planen var at en av bilene skulle bli kvinnens. Hvilken var ikke avklart. De øvrige skulle selges kjapt. Men kun én ble solgt.

Olsen hevder han i en presset situasjon ikke rakk å reparere bilene, noe han selv skulle stå for. To av dem hadde store skader da de ble funnet igjen etter konkursen i november 2016.

– IKKE FARE FOR TAP

– Er det tilfeldig at det ble tatt opp lån i fem forskjelli­ge banker? spurte aktor Hans Olav Røyr.

– Det er vel tilfeldig ja, det vet jeg ikke, svarte Olsen.

– Har banken blitt lurt? spurte aktor.

– Det har ikke vaert fare for tap, slik jeg ser det, svarte Olsen, som nekter straffskyl­d.

Påstanden til påtalemynd­igheten er at manglende egenkapita­l og fiktiv høy verdi utgjorde en stor risiko for bankene.

– TRIST

– Hvordan har det gått med (det naere familiemed­lemmet, journ. anm.)? fortsatte Røyr.

– Det er ikke noe hyggelig, og vi har i alle fall gjort alt vi har kunnet for å ordne opp i disse lånene. Det er en bil, og et restlån på 30– 40.000 kroner igjen. Økonomisk har ikke dette vaert noen belastning.

– Har hun blitt dømt? spurte aktor.

– Ja, dessverre har hun det. Det er trist. Hun fikk en betinget dom og en bot.

 ?? FOTO: JACOB BUCHARD ?? Geir Egil Olsen i samtale med sine forsvarere Ida Andenaes (t.v.) og Heidi Reisvang.
FOTO: JACOB BUCHARD Geir Egil Olsen i samtale med sine forsvarere Ida Andenaes (t.v.) og Heidi Reisvang.

Newspapers in Norwegian

Newspapers from Norway