Bryter Cultiva sine egne formål med ny strategi?
«Stiftelsens formål er å sikre arbeidsplasser og gode levekår i Kristiansand (*) ved å gi støtte til prosjekter ved og etablering av kunst-, kultur- og kunnskapsinstitusjoner eller organisasjoner som bidrar til nyskaping, utvikling og kompetansebygging ved kreative miljøer i Kristiansand.»
Jeg har skrevet den om på en litt enklere måte: «Cultiva sin oppgave er å gi økonomisk støtte til ulike prosjekter som enten er en skole eller en organisasjon. Prosjektene må bidra til nyskapning, utvikling og kompetansebygging. Hvor resultatet til slutt må sikre arbeidsplasser og gode levevilkår i Kristiansand.»
Nylig gikk Cultiva ut og ville lage en ny strategi. De ønsket å fjerne hovedsatsingsområdet som gjelder barn og unge, da de mener dette ikke er en del av formålet. Her mener jeg det nye styret i Cultiva tar helt feil. Bakgrunnen for det er at nesten samtlige kunnskapsinstitusjoner/skoler i dag består nesten utelukkende av barn og unge. Man kan dermed ikke se bort ifra denne gruppen.
Det er i dag ca 30 barneskoler i Kristiansand. 12 ungdomsskoler. En rekke privatskoler. Flere videregående skoler og flere ulike kombinerte skoler og leirskoler. Det er etter hva jeg finner ut 56 ulike idrettslag. Så har vi speideren, skolekorps og masse andre organisasjoner.
Kristiansand har kun 1 kulturskole.
Uten å ha regnet på det så kan det synes som godt over 90 prosent av alle barn og unge fra Kristiansand i dag ikke driver med kunst eller kultur. Flertallet av dem går på «vanlige» skoler og bedriver annen aktivitet enn kunst og kultur. Alle disse barn og unge er like kvalifiserte til å få støtte fra Cultiva, så lenge prosjektet det søkes til bidrar til å sikre arbeidsplasser og gode levekår i Kristiansand.
Ser man på tildelingen fra Cultiva de siste årene, så har det vaert en stor skjevfordeling i forhold til hva de kvalifiserte barn og unge driver med. Slik jeg ser det, har mesteparten av tildelingene fra Cultiva gått til prosjekter som tilfaller den aller minste gruppen. Dvs til unge som driver med kunst og kultur.
Da Cultiva ble opprettet, var det neppe tenkt fra oppretteren, altså Kristiansand kommune, at mesteparten av tildelingene utelukkende skulle gå til kunst og kultur. Det er i hvert fall ikke det som står i formålet i Cultiva. I formålet er det ikke lagt opp til at en større brøk skal gå til kunst og kulturprosjekter og mindre til f.eks. idretten. Mange har nok tolket og oppfattet det slik. Jeg har i hvert fall tenkt slikt helt frem til jeg begynte å lese hva formålet er med egne øyne. Jeg har tatt feil, og jeg tror mange også har det.
Så da har jeg forsøkt å vaere litt kreativ og tenkt litt utenfor boksen. Ut ifra min tolkning så er det ingenting i veien for at både et elevråd og foreldreutvalg kan søke om støtte til ulike prosjekter til deres skoler. Det vaere seg nytt pc-utstyr med mer. Det er heller ingenting i veien for idrettslag, speider eller skolemusikkorps kan søke om økonomisk støtte til både utstyr eller penger til å dekke kontingenten til alle barn og unge i deres organisasjoner.
Jeg kan argumentere godt for at de ulike prosjekter som nevnt ovenfor vil bidra til å både sikre arbeidsplasser og bedre levekår.
Så da tar jeg utgangspunkt i et av dem.
Se for deg dette: Cultiva velger å dekke kontingenten til alle idrettslag, speider og skolemusikkorps for alle barn i hele Kristiansand. Mange ville da sikkert ha sagt, du verden kan dette da vaere innafor formålet? Noen vil sikkert si nei. Men jeg mener et absolutt ja. For det første så sikrer det arbeidsplassene til de ulike klubbene. Det gir rom for å sikre dyktige og gode trenere med litt lønn. Det bidrar også til mindre dugnad for foreldrene. Da det i dag er mange foreldre som jobber dugnad for å nedbetale kontingenten til sine barn. Altså bedre levekår.
Det øker også levekårene for barna selv, fordi mange barn i dag ikke har mulighet til å delta i aktiviteter pga familiens økonomi. Dekker Cultiva kontingenten, så bedrer det levekårene til dem som tidligere ikke hadde mulighet til å delta i aktiviteter.
Det er nyskapende både i form av idé, og ikke minst får det barna til å tiltrekke seg ny kunnskap, utvikle seg og heve sin egen kompetanse.
Det gjøres også i kreative miljø. Idrett, speider og skolemusikkorps er også å bygge kreativitet på lik linje som å male.
På mange måter mener jeg en slik form for tildeling virkelig er et kinderegg. Kanskje er det en tildeling som byens befolkning ville applaudert høyest av alle tildelinger som Cultiva kan foreta seg. En slik tildeling trekker byen i rett retning, mener jeg. Barn og unge er vår fremtid, og vi bør legge til rette for at de får en så god oppvekst og gode levekår som mulig.
Det er heller ikke en ulempe at det inkluderer alle uavhengig av økonomi, selv om fattigdomsbekjempelse ikke er en del av Cultiva sitt formål. Det gir Cultiva et ekstra pluss fremfor minus.
Skoler kan ikke søke om støtte av Cultiva slik jeg ser det, da de drives av Kristiansand kommune. Det er kommunen som opprettet Cultiva.
En stiftelse kan ikke gi tilbake til stifteren, ifølge stiftelsesloven. Men et elevråd og foreldreutvalg kan søke om støtte til ulike prosjekter, da disse ikke er Kristiansand kommune. Så lenge formålet sikrer arbeidsplasser og gode levekår kan de søke til prosjekter.
Her bør laerere motivere sine elever til å søke. Det finnes nesten ikke grenser for hva man kan søke om hvis man er kreativ. Et elevråd vil uansett laere masse om de søkte, selv om prosjektene skulle ende med et nei fra Cultiva.
Jeg ønsker dermed å utfordre alle idrettslag og organisasjoner til å søke. Det ligger titalls med millioner av tildelinger hvert år som venter på å deles ut. Kommer det inne mange nok søkere fra både idrett og ulike organisasjoner, så er jeg ganske trygg på at de fleste tildelingene i fremtiden vil fordeles broderlig i forhold til brøken av hva barn og unge bedriver.
Det skader ikke å prøve, og jeg er sikker på at de som er usikre på hvordan søke får hjelp av Cultiva dersom de blir kontaktet.
Lykke til!
Da Cultiva ble opprettet, var det neppe tenkt fra oppretteren, altså Kristiansand kommune, at mesteparten av tildelingene utelukkende skulle gå til kunst og kultur.