Folkelista krevde beklagelse fra SV
Det gikk hett for seg da SV kritiserte budsjettposten til sertifisering av sykehjem i Kristiansand. Folkelista krevde en beklagelse etter møtet.
– Partiene har litt forskjellige tilnaerminger til bruk av organisasjoner og foreninger, og det var en intern ordveksling som var uheldig og som vi ba dem beklage, sier Erik Rostoft i Folkelista.
Som varaordfører deltok han i forhandlingsrundene før flertallet i bystyret fant sammen om et felles budsjett. Slik Faedrelandsvennen meldte torsdag, var bevilgningen av 3,1 millioner til sertifisering av sykehjem i regi av Livsglede for Eldre, som Folkelista-representant Annette Skeie Jakobsen var med å stifte, et punkt som ble problematisert av flere.
En av dem er Robin Hansson i SV, som er tydelig på at han synes bevilgningen ikke burde gis på bakgrunn av hvordan den kan oppfattes utad, selv om SV har signert på budsjettavtalen.
TETTE KOBLINGER
– Dette er etter mitt syn en uheldig måte å gjennomføre en satsing på eldreomsorg på. Vi burde ideelt sett hatt et større kunnskapsgrunnlag før vi ga en så stor bevilgning i et så stramt budsjett. Vi må vaere ryddige og transparente ved bevilgning av penger. I denne saken kan det gis et inntrykk av tette koblinger, selv om det ikke er det, sier han til Faedrelandsvennen.
Bevilgningen ble tema helt på tampen av budsjettforhandlingene mellom partiene i flertallskoalisjonen. Hansson forteller at han reagerte.
– Jeg var opprørt og tok det opp, og det gikk en smule hett for seg, sier han.
I etterkant ønsket altså Folkelista en beklagelse fra SV.
– Jeg beklager selvsagt måten jeg tok det opp på, men ikke mitt syn, og jeg synes for så vidt ikke at jeg sa noe galt. Men om de har oppfattet det slik at jeg har tillagt dem intensjoner, så var ikke det meninga, og det beklager jeg.
– Det var riktig å problematisere det, for diskusjonen var viktig og konklusjonen ble bedre, men budsjettposten burde vaert tatt ut gitt koblingene mellom de ulike partene i saken, sier han.
– Hvorfor gikk dere da med på å gi en beklagelse?
– Jeg opplevde det som om viktig for Folkelista, og for å få budsjettet i havn var dette nødvendig.
Han ønsker å presisere at han ikke er mot en satsing på eldreomsorg, men sier at han ønsker at det skal skje på en ryddig måte.
– For å stille et retorisk spørsmål, hvordan hadde det sett ut om jeg som styreleder av Deltaforeningen fikk gjennomslag for å bevilge tre millioner kroner til humanitaere prosjekter som jeg er med å styre i Bangladesh? Intensjonen er god, men bevilgningen kan tolkes uheldig, og det er poenget.
– FULL ÅPENHET
Denne gangen er Venstre med i budsjettflertallet, og bystyrerepresentant Christine Alveberg sier at der er man i utgangspunktet mest opptatt av at det gjøres en ny habilitetsvurdering, noe Folkelista har gått inn for.
– Jeg er mest opptatt av at man skal opptre på en slik måte at det er full åpenhet rundt de faktiske forhold. Det virker som et godt prosjekt for eldre som et annet parti prioriterte, og så forventer vi at representanter opptrer redelig og tar de forholdsregler som trengs.
Sv-representant Tonje Alvestad svarer dette til Faedrelandsvennen.
– Jeg er opptatt av eldreomsorg, men jeg ønsker at ting skal foregå på en ordentlig måte. Forhandlingene er det gruppeleder som uttaler seg om.
– GIKK FOR LANGT
Gruppeleder i SV, Andreas Landmark, bekrefter at SV sendte en beklagelse i etterkant av det digitale møtet hvor alle åtte partene i budsjettsamarbeidet deltok.
– Robin gikk for langt i sine uttalelser og beskyldte folk for ting som var over streken. Det er ikke måten vi skal ha det på i samarbeidet, og det ga vi en beklagelse på. Han gikk for langt og anerkjenner det selv, og det er ikke slik vi skal framstå.
– Var det et krav fra Folkelista? – Nei, men det var vanskelig for samarbeidet. Vi kan vaere uenig om sak, men å bli ilagt dårlige motiver skjønner jeg at var problematisk for dem, og det er vanskelig å samarbeide når man ikke har en kameratslig tone.
– IKKE FARE
Erik Rostoft sier at for dem er bevilgningen bare en videreføring av et vedtak i 2020-budsjettet, og at deres intensjon alltid var en oppskalering av ordningen. Den gang ble Jakobsen erklaert habil av bystyret, blant annet fordi hun ikke har noen lønnede verv i stiftelsen.