Har sendt anken til Høyesterett
Lagmannsretten avslo Viggo Kristiansens krav om løslatelse. Nå håper han på en ny mulighet i Høyesterett.
Avgjørelsen fra Borgarting lagmannsrett om å holde 41-åringen fengslet ble fattet under dissens. Retten slo fast at et vedtak om gjenåpning tilsier løslatelse, men to av tre dommere konkluderte med at hensynet til samfunnsvernet veier tyngre i Kristiansens tilfelle.
Fredag ble Kristiansens anke sendt til Høyesteretts ankeutvalg. Der vises det blant annet til at «samfunnets mulige behov for beskyttelse» har blitt ivaretatt i 21 år.
«En avveining mellom samfunnets mulige behov for fortsatt beskyttelse på den ene siden og risikoen for ytterligere ubotelig skade på en allerede livskrenket person på den andre siden, anføres med styrke å tilsi at Kristiansens interesser må gå foran, de få månedene det tar før saken får sin endelige avgjørelse», skriver Kristiansens advokater, Arvid Sjødin og Bjørn Andre Gulstad, i ankeskrivet.
INGEN KONKRETE BEVIS
Flertallet i lagmannsretten viste i sin avgjørelse til at Gjenopptakelseskommisjonen mener det er flere omstendigheter som taler for at dommen mot Kristiansen er riktig, samt at «det synes å vaere enighet om» at bevisene i saken ikke utelukker 41-åringen som gjerningsperson i Baneheia-saken.
I anken argumenter Kristiansens advokater med at lagmannsretten ikke har vist til konkrete bevis for at dommen mot Kristiansen er korrekt.
«Det er vanskelig å se at en generell henvisning til at det foreligger bevis som kan tale mot domfelte, er tilstrekkelig til at fortsatt frihetsberøvelse kan forsvares, i det foreliggende tilfellet», skriver Sjødin og Gulstad.
Påtalemyndigheten, ved Oslo statsadvokatembeter, vil nå få muligheten til å gi sine kommentarer til anken.
KAN BESLUTTE
Informasjonsrådgiver Svein Tore Andersen i Høyesterett opplyser til VG at Høyesteretts ankeutvalg normalt sett har full kompetanse ved anker over avgjørelser som er truffet av lagmannsretten som første instans.
Lagdommer Susann F. Skogvang ga uttrykk for det samme til Faedrelandsvennen etter lagmannsrettens avgjørelse.
– Det er nok sannsynlig at Høyesterett benytter anledningen til å avklare et spørsmål som ikke tidligere er behandlet i rettssystemet, nemlig avveiningen mellom hovedregelen om løslatelse når dommen som sones er besluttet gjenopptatt, og risikoen samfunnet løper ved en løslatelse, sa Skogvang.
Ankeutvalget kan også komme fram til at det ikke er grunnlag for en ny prøving. Da blir lagmannsrettens beslutning stående.