Et alders-vennlig samfunn og den digitale hverdag
Det er utrolig underlig at programmere og andre i den digitale verden produserer tjenester til alle oss som ikke er innenfor bransjen, uten å undersøke hvordan vi oppfatter tjenestene.
● Miljøorganisasjonar har vurdert i kor stor grad partia har ein politikk som tar vare på naturen og bidrar til å nå klimamåla våre. Dette er spørsmål som er høgt oppe på prioriteringslista til mange veljarar dersom vi skal tru forskarane. Konklusjonen som vi kan dra av desse analysane, er klar. Dersom du vil ha regjeringsskifte og er opptatt av klima og miljø, så er SV eit godt val.
Naturvernforbundet har presentert ei brei vurdering av politikken til partia. Den dekkjer område som naturmangfald, forbruk, samferdsel og klima. Her kjem SV best ut følgt av MDG, Raudt og Venstre. Desse partia får grønt lys av Naturvernforbundet. Deretter kjem KRF og Ap som får gult lys. Nedst på lista finn vi Sp, Høgre og Frp som får raudt lys av miljøorganisasjonen. Gjennomgangen er detaljert og har mange interessante poeng. Du kan finne heile oversikten på nettsidene til Naturvernforbundet.
Energisparing er eit viktig element i arbeidet med å omstille oss frå fossil til fornybar energi. Det er store mengder energi å spare i bustader og andre bygg, men dette har diverre blitt lågt prioritert her i landet. Naturvernforbundet har derfor gjort ei spesiell vurdering av partia sin politikk for energismarte heimar. Her kjem SV på topp saman med MDG. Sist på lista finn vi Sp, Ap, Høgre og Frp.
Klimapolitikken har forsvunne frå media i koronakrisa, trass i at vi stadig får nye rapportar som viser at vi står overfor store utfordringar. Besteforeldra sin klimaaksjon er blant dei som held engasjementet oppe. Dei har gjennomført ei vurdering av sentrale punkt i partia sin klimapolitikk. I denne gjennomgangen kjem SV på topp saman med MDG og Raudt. Nedst finn vi Ap, SP, Høgre og Frp.
Dei tre partivurderingane viser at SV ligg i front i miljø- og klimapolitikken. Men politikk er meir enn programformuleringar. SV har vist at partiet også får gjen
● Jeg lurer på om det blir benyttet representanter fra oss brukere underveis. Vi kunne sikkert som brukere av tjenestene bidratt med gode råd.
Noe så enkelt som å skulle telefonere til et firma, er nå blitt en komplisert sak.
Jeg kan ta et eksempel som det å skulle ringe til Faedrelandsvennen. Da får en fem valg, og dersom det en skal spørre om ikke faller naturlig inn i disse valgene, så får en ikke noen hjelp.
Jeg løste saken med å trykke på det nummeret som var dødsfall og der fikk jeg beskjed om at området jeg skulle til var Marked. Etter en ny telefon så trykket jeg på marked og fikk fremført min sak. Litt tungvint, spør du meg, men det har ingen gjort.
Andre virksomheter har etter alle valg et ekstra valg som sier: ... eller vent på svar. Slik kan det gjøre kompliserte valg enklere. Dette burde vaere helt kurant og Faedrelandsvennen er i godt selskap, da det er flere som utelukker det siste: vent på svar.
For en del år siden da jeg av og til skrev noe som folk flest skulle forstå, så stakk jeg innom nabokontoret og ba dem lese hva jeg hadde skrevet. Hvis de fant noen uklarheter, så visste jeg at dette måtte skrives om.
For oss som tilhører gruppen «et aldersvennlig samfunn», er dette innlegget bare toppen av det isfjell vi møter i vår daglige verden. Krav om pass, id-kort, smarttelefon m.v. er bare en del av vår kompliserte hverdag.
Loven sier at kommunene har et ansvar for at alle innbyggere skal forstå det etter hvert kompliserte og kunne få den hjelp som de trenger. Jeg ber derfor alle som krever å bli forstått om å undersøke hvordan tjenestene presenteres.