Fikk kritikk mens han satt på tilhørerbenken
Styrelederen fikk ikke lov til å snakke i formannskapet om den forestående utkastelsen, men dukket opp på tilhørerbenken. Der fikk han høre foreningen han leder omtalt som en husokkupant.
Onsdag formiddag orienterte administrerende direktør i Kristiansand næringsselskap (Knas), Jan Omli Larsen, om situasjonen med deres nybygg på Eg.
– Vår rolle er som gårdeier, og vi har et veldig formelt løp nå. Leietakeren har ikke betalt husleie på 1.178.000 kroner, og snart forfaller ny regning på samme beløp for neste kvartal, sa han i formannskapet.
Bygget kostet 75 millioner kroner å oppføre, og leietaker Foreningen Huset på Eg nærmer seg datoen for utkastelse om to ukers tid. Det ubetalte kravet er oversendt namsfogden i Agder. Her ligger også et krav på 6,5 millioner kroner fra Helsedirektoratet.
Jan Omli Larsen avslørte at Knas har vært i dialog med flere andre potensielle leietakere:
– Sist med Agder fylkeskommune som ser på bygget som aktuelt som Smi-skole, som er videregående utdanning for dem som har kommet skjevt ut i skoleløpet på grunn av sykdom og andre ting. Men så lenge vi har en leietaker, så kan vi ikke videreføre dialogen.
HAR IKKE BETALT
Styreleder Knut R. Johannessen har ingen umiddelbare planer om å betale. Slik han har sagt i intervju med Fædrelandsvennen, ønsker han dialog og forståelse for at foreningen ikke har mulighet til å innfri kravene nå.
Han har tidligere bedt ordfører Mathias Bernander om å få komme i formannskapet på og gi en orientering om situasjonen. Bernander har avvist dette ønsket og begrunnet det med at så lenge husleien ikke betales så har ikke formannskapet behov for informasjon om foreningens planer.
Johannessen sendte så en ny mail tirsdag der han ba om at hans forespørsel om å få orientere formannskapet i neste møte 13. mars ble tatt opp. Han skriver i e-posten at han ønsker å orientere om hvordan foreningen ser på spørsmålet om ubetalt leie og kravet om å flytte ut av lokalene.
– Foreningen Huset på Eg ønsker å gjøre opp for seg. Og vi ønsker å holde Kristiansand kommune og Knas skadesløse. Vi ønsker dialog med kommunen for å finne fram til en løsning som tjener alle parters interesse. Det er vanskelig å forstå hvorfor kommunen ikke skulle være interessert i å høre foreningens syn på hvordan dette kan la seg gjøre.
Med Johannessen på tilhørerbenken gjorde Mathias Bernander det klart at det heller ikke vil skje.
– Leietaker har ikke betalt og er i en pågående tvistesak, og da ønsker jeg ikke å ha det inn i møtet. Vi forholder oss til Knas som vi eier og er vårt verktøy her, sa han.
Kun Svein- Harald Mosvold Knutsen (Pp) tok til orde for at styrelederen burde få snakke. Ellers var bred støtte til Bernanders syn rundt bordet.
– HUSOKKUPANT
– Denne saken er noe absurd å være vitne til. Vi sitter i praksis med en husokkupant i Kristiansand kommune, sa Jannike Arnesen (Ap) i møtet.
– Foreningen skylder millioner til fellesskapet, og den eneste regningen de er villig til å betale er til honorar. Dette kan ikke vi sitte å se på, og jeg er helt enig med Knas om at de bør få håndtere denne saken nå.
Svein-harald Mosvold Knutsen reagerte på det som ble sagt.
– Hovedgrunnen til denne situasjonen er at dagens regjering sa nei til overførsler som skulle vært gitt til foreningen. Så finnes det sikkert legitime grunner til at det skjedde, sa han.
– Gudskjelov for at pengene er trukket tilbake, for de ble brukt utenfor formålet. Takk og lov for at vi har en regjering som ser hva pengene går til, og det er fantastisk at dette ble oppdaget og satt en stopper for, svarte Arnesen.
– UANSVARLIG
Etter møtet sier Knut R. Johannessen til Fædrelandsvennen at han vil ta opp med styret hva foreningen skal foreta seg videre.
– Hva tenker du om at foreningen omtales som en husokkupant?
– VI sitter i en lovlig inngått leieavtale. Vi har full rett til å disponere huset fram til 20. mars, og vi vil kunne avslutte denne prosessen ved å betale husleien. Det er positivt feil å bringe inn den type begreper.
– Hva tenker du om at du ikke får snakke i formannskapet?
– Det synes jeg er uansvarlig, for orienteringen viser helt klart at den informasjonen som blir presentert er ensidig og til dels feil, sier han, og legger til at han reagere på framstillingen av at regjeringen kuttet statsstøtten som et resultat av pengebruken i foreningen.
– Statstilskuddet falt bort først, så kom granskingen av den kritiserte pengebruken. Hvor det kom fram at ingen av pengene hadde gått til personlig vinning. Konsekvensen av det som skjedde er at 85 millioner kroner som prosjektet mottok av staten har gått rett ut av vinduet. Ingen får glede av de pengene nå, og det er også direkte uansvarlig av en regjering å opptre på den måten.