Høyres Roald Sebergsen tok fram kalkulatoren foran kveldens ekstraordinaere kommunestyremøte og regnet seg fram til en millionfeil i saksfremlegget for treningshallen på Skjervøy. Det får følger for fremdriften til hallprosjektet.
Det var i forbindelse med en lovlighetsklage på treningshallvedtaket i kommunestyret i desember at Høyres Roald Sebergsen, som sammen med Frp sto bak klagen, påpekte det han mente var en millionstor regnefeil i tabell 2 i saksfremlegget.
Ordfører Ørjan Albrigtsen valgte lenge i møtet å stole på at tallgrunnlaget var rett, og ville stå på at lovlighetsklagen ikke skulle tas til følge og at den dermed måtte sendes videre til Statsforvalteren. Ha antydet etter hvert også at han mente opposisjonen forsøkte å trenere saken – spesielt ettersom det er den andre lovlighetsklagen som er levert i saken om treningshallen på Skjervøy.
Men han fikk svar fra Frps Vidar Langeland.
– Så vidt jeg husker ble den forrige klagen tatt til følge. Jeg syns det er merkelig at ordføreren står her som en tåkefyrste og ser bort ifra at det er en regnefeil, sa Frps Vidar Langeland.
Fem pluss fem blir ikke syv
Høyre og opposisjonskollega Frp sto på sitt og krevde en pause i møtet for å få klarhet i regnestykket om treningshallen.
– Jeg føler at ordføreren ikke forstår problemstillingen. Når jeg ser at administrasjonen summerer fem pluss fem og får syv, og jeg vet at det blir ti, så gjør jeg kommunestyret oppmerksom på det, sa Sebergsen, og fortsatte med en oppfordring til kommunestyrerepresentantene:
– Dere vet dette alle sammen nå. Så velger dere selv hva dere vil gjøre. Men det blir en kjedelig sak utad at hele kommunestyret visste dette, men likevel stemte for å gå videre med saken.
Kommunedirektøren: – Skal ikke skje
Opposisjonen fikk innvilget en pause, slik at administrasjonen kunne kvalitetssikre tallene. Den skulle vare i fem minutter, men varte i femti. Og da kommunestyret kom sammen igjen, så var det en ydmyk kommunedirektør Cissel Samuelsen som gikk på talerstolen.
– Jeg har tatt for god fisk det oppsettet som var i tabellen og har ikke tenkt på at det var noe galt der. Så det er som Roald Sebergsen har gjort oss oppmerksomme på, nemlig at det er 2,3 millioner feil i oppsettet i tabell 2. Det skal ikke skje. Og det er veldig kjedelig at det har skjedd. Det må jeg bare beklage, sa Samuelsen.
Roald Sebergsen påpekte fra talerstolen at summeringsfeilen i tabell 2 var på fire millioner. Det gjentar han overfor Framtid i Nord dagen etter.
– Ja, summeringsfeilen var på rundt fire millioner, men så var det ett beløp på 1.676.000 kroner som ikke skulle vaere der og som kommunedirektøren trakk ut. Det er greit, men summeringsfeilen var likefullt på fire millioner kroner, sier Sebergsen.
Har ikke vedtak til hall
Ordfører Ørjan Albrigtsen fulgte opp kommunedirektørens tilbaketog fra talerstolen i kommunestyret.
– Jeg har sagt at vi forholder oss til kommunedirektørens papirer. Nå ser det ut som at de ikke stemmer og at det er en regnefeil, sa ordføreren, og la fram forslag om lovlighetsklagen dermed likevel skulle tas til følge. Det ble den.
– Kommunestyret ber kommunedirektøren gjennomgå
talldelen i investeringssaken slik at saken kan behandles så snart som mulig i et nytt kommunestyre. Saken oppheves og man får en ny behandling. Så får vi komme tilbake til om man kan behandle det i mars, eller om vi må ha et møte før det, sa Albrigtsen, og pekte på at det er en del frister som går ut i år og som man ikke må glippe på.
– Det er et arbeid som nå settes på vent. Nå har vi ikke et vedtak til hall og kommunedirektøren har ingenting å jobbe ut ifra. Det betyr at hele prosjektet settes på vent, sa Albrigtsen.
Dagen derpå sier ordfører Albrigtsen at han fortsatt har tro på en god fremdriftsplan for hallen.
– Vi har det travelt for å nå fristene, og det er en utfordring. Men det er så mye som står på spill at vi må bare jobbe godt for å komme i mål. Det er etter min mening en god investering og prosjektet er så godt. Og det er et bredt flertall i kommunestyret som ønsker å realisere hallen, sier Albrigtsen, som nå har bestilt et saksfremlegg uten regnefeil.
– Så har jeg lyst å si at vi snakker om et kostnadsestimat på et stort prosjekt - et estimat som skal vaere utgangspunktet for å fatte en beslutning. Så får man mer eksakt hva kostnadene blir når anbudet er klart. Men i denne saken mener jeg vi har tatt godt i i estimatet. Materiellkostnadene er på tur ned igjen, og jeg er fortsatt optimistisk med tanke på fremdriftsplanen, sier Albrigtsen.