Kåfjord krever flomerstatning Troms Kraft mener de ikke had På 42 mill. Men de skyld i flommen
Kåfjord kommune varsler søksmål mot Troms Kraft Produksjon. Erstatningskravet er på 42 millioner kroner.
Kåfjord kommune krever erstatning fra Troms Kraft Produksjon (TKP). Kravet kommer som en følge av ekstremflommen i 2022 i Kåfjorddalen og de kostnadene kommunen har hatt i forbindelse med den.
24. november sendte kommunen via deres advokat varslet på søksmålet.
Kravet er stipulert til om lag 42 millioner kroner.
I kravet, som er framsatt av advokatfirmaet Lund & Co DA, kommer det fram at kommunen fram til i dag har brukt 18,2 millioner kroner i forbindelse med flommen i 2022.
Burde handlet annerledes
Kommunen hevder at TKP ikke tok tilstrekkelige forholdsregler, brøt reglementet for vassdrag og konsesjonsvilkårene, og dermed er ansvarlige for skade flommen gjorde.
Flommen førte blant annet til skader på kommunal vei, kommunal bru, kommunale folkehelsetiltak, fotballbane, gangbru, elvesti, flere små bruer og kulturminner i Ankerlia.
Kommunen påpeker at Troms Kraft burde ha handlet annerledes med tanke på forutsetningene før flommen, inkludert varmeperioden, høy magasinfylling, og med en generator ute av drift.
Så ikke flommen komme
«TKP skulle iverksatt forhåndstapping av magasinet på et langt tidligere tidspunkt» og «Det er i seg selv uaktsomt at fyllingsgraden den 27. juni 2022 var 91 %, gitt omstendighetene som forelå med risiko for flom», heter det i erstatningskravet.
Det påpekes også fra kommunen sin side at det ikke så ut til at TKP identifiserte risikoen for flom før flommen allerede var et faktum.
I tillegg mener de at TKP ikke oppfylte sin aktsomhetsplikt ved manglende varsling og tiltak, noe som kunne redusert skadene.
Er uenige
Troms Kraft var onsdag ikke tilgjengelig for å gi en kommentar til varslet om søksmål fra kommunen. Men Framtid i Nord har torsdag vaert i kontakt med forretningsutvikler Geir Håvard Hanssen i Troms
Kraft Produksjon. Han er klar på at TKP og Kåfjord kommune er uenige om ansvarsforholdene i saken.
– Ja, vi som vannkraftprodusent kan ikke se at vi er an
svarlige for at det ble flom i elva eller at vi er ansvarlige for skadene som oppsto som følge av vårflommen. Flom er en naturlig hendelse, og et vannkraftverk kan vaere med
å dempe flomfaren. Men det betyr ikke at det ikke kan bli flom likevel, sier Hanssen.
Han påpeker at Troms Kraft Produksjon støtter seg til vurderinger Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) har gjort i saken.
– NVE konkluderer med at vi ikke har brutt manøvreringsreglementet og de sier også at det ikke er holdepunkter for å si at flommen ble større på grunn av våre manøvreringer og de tiltakene vi gjorde. Det er det faktagrunnlaget vi har og som vi støtter oss på, sier Hanssen.
Ser fram til avklaring
Han påpeker at TKP har hatt dialog med kommunen hele veien.
– Vi har stor forståelse for at en storflom av denne arten er en krevende situasjon for
kommunen og de berørte. Vi er opptatt av et godt samarbeid med kommunen og innbyggerne, men i denne saken er vi altså uenige. Nå ser vi fram til å få avklart ansvarsforholdene rundt dette, sier Hanssen.
– Hva syns Troms Kraft Produksjon om kravet på 42 millioner kroner?
– Vi har fått varslet fra kommunen og skal svare det ut på en ordentlig måte. Hvis vi har et ansvar, så skal vi ta det. Men vi kan som sagt ikke se at vi har ansvaret for en slik flomhendelse, avslutter Hanssen.
Nå har TKP fram til 8. desember å ta stilling til erstatningskravet og grunnlaget advokatfirmaet Lund & Co DA har framstilt for TKP.
Framtid i Nord har vaert i kontakt med både kommunedirektør
Trond Arne Hoe og ordfører Bernt Lyngstad for Kåfjord kommune. De ønsker ikke å kommentere søksmålet på nåvaerende tidspunkt.