– Vi hadde en lang og god debatt som resulterte med at saken ble utsatt
Formannskapet utsatte saken om å gjenoppta reguleringsplanprosess for et steinbrudd i Djupvik.
Onsdag var saken om å gjenoppta prosessen om et steinbrudd ved Storhammaren i Djupvik oppe for formannskapet.
Kommunedirektøren hadde innstilt på at arbeidet med reguleringsplanen skulle gjenopptas, lukke avvikene Statsforvalteren påpekte da vedtaket for reguleringsplanen ble opphevet, samt at det i innledende fase av prosessen ble et møte med Kåfjord kommune, forslagsstiller og Statsforvalteren for Troms og Finnmark.
– Vi hadde en lang og god debatt som resulterte med at saken ble utsatt. Det var litt mer hold i saken i forhold til før, da debatten har vaert veldig ensidig, forteller formannskapsrepresentant Tor Mikalsen (MDG) etter møtet.
– Vedtaket er ugyldig
Han mener at saken kom for kjapt opp igjen for politikerne, da det er få måneder siden vedtaket ble ugyldiggjort.
– Det har ikke vaert tid nok til å laere av feilene fra forrige sak. I tillegg er man i en nyoppstartet prosess for arealplanen til kommunen, hvor saken egentlig passer bedre inn der enn som en slik dispensasjon. Flere mente det samme, at det var et spor man kunne fulgt, sier Mikalsen.
Han påpeker også at han var kritisk mot saksframlegget til kommunedirektøren.
– At man skal gjenoppta saken og «lukke noen hull» som Statsforvalteren hadde, det blir misvisende. Vedtaket er ugyldig, da er det ikke hull å tette. Man må begynne med blanke ark, ikke bare gå inn og fikse noen hull, mener representanten.
Han sier han spurte kommunedirektøren om forslagstiller hadde sendt en formell forespørsel for å gå i gang med en reguleringsplan, et planinitiativ, men skal ikke ha fått svar fra kommunedirektør Trond
Arne Hoe.
Møtes før noe vedtas
Ordfører Bernt Lyngstad forteller at de bestemte seg for å utsette saken for å ha møte med tiltakshaver og Statsforvalteren først.
– For å lufte saken litt og høre hva tiltakshaver tenker framover og med Statsforvalteren. Vi må høre hva Statsforvalteren har å si – de har også noen råd og veiledning å komme med, og om tiltakshaver har ambisjon om å kjøre saken videre med det som kreves av ressurser både økonomisk og personellmessig.
I sakspapirene het det at «krav om ekspropriasjon vil nå bl. annet bli et tema og noe som da politisk understøttes».
Det er et tema ordføreren tidligere har vaert tydelig på hva han mener.
– Tenker man å gå videre, må veiretten avklares. Ekspropriasjon er betydningsfullt og hva det medfører. Jeg har sakt før at jeg er ikke for å eksproprierer noe til denne typen etablering, men det må man komme tilbake med når det melder seg, sier Lyngstad nå.