– Det nye pensjonssystemet straffer de som har minst

LA oss GJørE En tInG klArt Først:

pensjon er en opparbeidet ret

tIGHEt, IkkE Et GoDE FrA stAtEn. DEt Er Frps utGAnGspunkt I vårt

syn på pensjon, og er grunnen til at vi stemte mot pensjonsre

FormEn I 2011, oG At vI nå HAr Brutt ForHAnDlInGEnE om Et

nytt pensjonssystem. Det er

uAktuElt For oss å støttE Et pEn

sjonssystem som straffer de som har minst.

Frp vAr DEt EnEstE pArtIEt som stEmtE mot pEnsJonsrEFormEn I 2011. PrEmIssEt For rEFormEn var sterkt svekkede statsfinanser. Det har ikke slått til, og det er ikke noe tilsier at de vil bli svekket de neste tiårene. Det er verdt å minne på at vi har et olJEFonD på ovEr 16 000 mIllIArder som er alle nordmenn sin sparekonto, hvis det ikke sløses bort av politikere som ikke evner å prioritere

For DEt DEt mAnGlEr IkkE på vIl

je til å bruke titalls milliarder på symbolske klimatiltak, der effekten er minimal. Også penGEr tIl BIstAnD økEr år For år,

uten at de andre partiene er villig til å ta innover seg at ordinaer bistand sjelden bidrar til å heve levestandarden i landene som mottar bistanden. Men når man skal betale tilbake pengene til pensjonister som har jobbet et langt liv, da skal man holde igjen.

Vi må heller se på hvordan vi kan øke yrkesdeltakelsen blant GruppEnE som står utEnFor ArBEIDslIvEt I DAG. NoEn BEGrunnet, andre trenger hjelp og tIlpAsnInG For å BlI En DEl Av Arbeidslivet. Det å få flere til å bidra på «spleiselaget» er viktigere enn å skvise mer ut av de som allerede står der.

Levealdersjustering, som nå

rEGJErInGEn ForEslår, BEtyr I

bunn og grunn at staten tvinger

DEG tIl å JoBBE lEnGrE For å kunne få en pensjon det er mulig å

lEvE Av. DEn FølGEr lEvEAlDErsutviklingen, og vil øke med et

år EkstrA I JoBB, For HvErt tIEnDE år. EnkElt ForklArt BEtyr DEt At DE som Er FøDt på 1990-tAllEt, må JoBBE tIl DE Er 70 år For å få

like gode pensjonsrettigheter

som DEt Er I DAG. Frp vIl lEGGE tIl rEttE For At flErE kAn JoBBE lEnger, men vi vil ikke straffe dem som ikke kan stå så lenge i arbeidslivet.

MInstEpEnsJonIstEnE FortJEnEr

en pensjon det er mulig å leve av, og det er skammelig at minstepensjonen i et av verdens ri

kEstE lAnD FortsAtt Er lAnGt unnA EUs FAttIGDomsGrEnsE. En An

stendig minstepensjon har hele

tIDEn vaert En ForutsEtnInG For Frp For å BlI mED på Et BrEDt ForlIk. MEn I stEDEt For å økE mInstEpEnsJonEn, ForEslår rEgjeringen å øke sosialstønader og bostønader.

Man krever altså at eldre må gå

mED luA I HånDA tIl NAv oG BE

om penger, enn å la eldre få nok penger til å ha en økono

mIsk HAnDlEFrIHEt. Frp HAr tIllIt

til at de eldre klarer å prioritere sine egne penger, og det er uverdig at de må be om almis

sEr FrA stAtEn tIl å BEtAlE HuslEIen.

DEssvErrE HAr ArBEIDErpArtIEt, HøyrE oG SEntErpArtIEt unDEr ForHAnDlInGEnE FAstHolDt At

pensjonistene skal vaere en sal

DErInGspost. VI HADDE DErFor IkkE noE GrunnlAG For å For

handle videre om en bred enighet om endringer i

pEnsJonssystEmEt. Frp kAn IkkE stå InnE For Et systEm som I stor GrAD vIDErEFørEr DEn usosIAlE pEnsJonsrEFormEn FrA 2011.